臺灣臺東地方法院103年度聲字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年聲字第14號刑事裁定

裁判日期：民國103年02月11日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定103年度聲字第14號聲請人即被告 黃見守 上列聲請人因被告搶奪案件（102年度訴字第134號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃見守坦承所有犯行，判決亦已確定，並無難以進行審判之情形；另聲請人需要照顧年邁母親，且希望能完成終身大事，以達成母親之心願，懇請鈞院裁定具保停止羈押云云。
二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證據、防止逃亡，使案件易於追訴、審判或執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或撤銷羈押之問題（最高法院99年度臺抗字第839號裁定意旨參照）。
三、經查：
(一)聲請人黃見守因搶奪案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官提起公訴（102年度偵字第2127號、第2315號），經本院於民國102年11月14日訊問後，認其涉犯搶奪罪嫌疑重大，且聲請人前已有搶奪之前科，再於102年9月23日、28日間，犯下2起搶奪案件，足認有反覆實施同一搶奪犯罪之虞，有羈押之原因與必要性，依刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之規定，於102年11月14日裁定羈押在案。
(二)聲請人雖以上開情詞聲請具保停止羈押。然聲請人所犯上開案件，已於102年12月11日審理終結，對聲請人科處罪刑確定，並於103年1月28日移送法務部矯正署臺東監獄執行在案，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份附卷可參。是以，聲請人既已非羈押中之人犯，揆諸首開說明，自無從再命具保停止羈押。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年2月11日
刑事第四庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官王士偉中華民國103年2月12日