裁判字號：臺灣新北地方法院102年訴字第2054號刑事判決
裁判日期：民國103年06月26日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣新北地方法院刑事判決102年度訴字第2054號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王威中選任辯護人古健琳律師
郭緯中律師被告 洪辰欣 選任辯護人 賴志凱 律師
邱群傑 律師被告 賴威 廷選任辯護人 蔣美龍 律師（財團法人法律扶助基金會指派律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第26649號、102年度偵字第29663號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表四所示之罪，各處如附表四所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑捌年陸月。扣案之第三級毒 品愷 他命肆包（總純質淨重叁佰捌拾肆點零捌公克）、電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）均沒收；未扣案之門號0000000000號SONY牌行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與丑○○連帶追徵其價額；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹萬玖仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案販賣第二級、第三級毒品所得財物新臺幣壹萬伍仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丑○○之財產連帶抵償之。
己○○幫助販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年柒月。
丑○○犯如附表五所示之罪，各處如附表五所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑伍年。扣案之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）均沒收；未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；未扣案販賣第二級、第三級毒品所得財物新臺幣壹萬伍仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之。
丑○○被訴如附表三所示各罪，均無罪。
事實
一、甲○○（綽號「 蔣威 」）前因傷害及妨害自由案件，經本院以100年度訴字第3092號判決處有期徒刑6月、8月，應執行有期徒刑1年；上訴後，經臺灣高等法院以101年度上訴字第1643號判決撤銷原判決改判為有期徒刑6月；再經最高法院以101年度台上字第6710號判決駁回確定；並於民國
102年4月9日易科罰金執行完畢。而丑○○（綽號「猴子」）前因恐嚇案件經本院以98年度易字第478號判決處有期徒刑10月確定，於接續前案執行後，並於100年10月28日縮刑假釋並付保護管束，後於101年5月1日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。 詎渠 等2人均不知悔改，均明知MDMA（俗稱搖頭丸）、愷他命（Ketamine，俗稱K他命）係經政府公告，分列為毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第二級、第三級毒品，依法不得販賣、持有及轉讓；且明知愷他命係經行政院衛生署明令公告列為管制藥品，除依藥事法相關規定製造之針劑外，係屬藥事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，未經許可，不得擅自轉讓。另己○○為甲○○之女友，亦明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得非法持有及販賣，且甲○○為販賣第三級 毒品愷 他命之人。竟分別或共同為下列之行為：
㈠甲○○基於無償轉讓具有偽藥性質之愷他命之犯意，以附表
一編號1所示聯繫模式，於102年8月30日18時53分許，在戊○○當時位於新北市○○區○○路0段00巷00號居處樓下，無償轉讓重約1公克之愷他命1次予戊○○施用。
㈡甲○○另基於意圖營利販賣第三級毒品愷他命之犯意，先以
每公克新臺幣（下同）300元至330元之代價向其毒品上游購入愷他命後，將附表一編號2至9所示重量之愷他命，以附表一編號2至9所示之交易金額，販售予附表一編號2至
9之人，以賺取價差之獲利模式，而為下列販賣第三級毒品愷他命犯行：
⒈分別以附表一編號2至3所示之聯繫模式，合意以附表一編
號2至3所示之交易金額、毒品重量，販賣第三級毒品愷他命予戊○○，復於附表一編號2至3所示之交付時間、地點，交付第三級毒品愷他命予戊○○且收受購毒款項。其中附表一編號3部分：己○○竟基於幫助甲○○販賣愷他命之犯意，因甲○○當時正駕駛自用小客車中而無暇撥接電話，遂持用門號0000000000號三星牌行動電話（含SIM卡1枚，均未扣案），於102年9月3日23時53分許，撥打戊○○之門號0000000000號行動電話後，由己○○在明知該通電話之目的乃為販賣毒品之情形下，仍於電話中向戊○○表示「到了，可以下來」等語，傳達甲○○業已抵達約定地點，請下樓交易毒品之方式提供助力，幫助甲○○販賣第三級毒品愷他命予戊○○。
⒉分別以附表一編號4至7所示之聯繫模式，合意以附表一編
號4至7所示之交易金額、毒品重量，販賣第三級毒品愷他命予丁○○，復於附表一編號4至7所示之交付時間、地點，交付第三級毒品愷他命予丁○○且收受購毒款項。
⒊又以附表一編號8所示之聯繫模式，合意以附表一編號8所
示之交易金額、毒品重量，販賣第三級毒品愷他命予丙○○，復於附表一編號8所示之交付時間、地點，交付第三級毒品愷他命予丙○○且收受購毒款項。
⒋又以附表一編號9所示之聯繫模式，合意以附表一編號9所
示之交易金額、毒品重量，販賣第三級毒品愷他命予庚○○，復於附表一編號9所示之交付時間、地點，交付第三級毒品愷他命予庚○○且收受購毒款項。
㈢因丑○○欲參與販毒獲利，甲○○遂另於102年7月間告知
丑○○可自行先至其與己○○同住之新北市○○區○○路○○號5樓之租屋處拿取MDMA、愷他命兜售；就MDMA部分，以每顆400元對外販售，而每售出1顆MDMA，即需繳回300元予甲○○，甲○○藉此方式獲取不詳金額之利潤，多餘之100元則由丑○○賺取；另就愷他命部分，每售出1公克之愷他命，自102年9月起需繳回350元予甲○○（甲○○向毒品上游購入愷他命之成本為每公克300元至330元），如有多餘款項，則由丑○○賺取之合作模式，甲○○及丑○○即共同意圖營利，基於販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命之犯意聯絡，而為下列共同販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命犯行：
⒈甲○○及丑○○共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命
之犯意聯絡，由丑○○分別以附表二編號1、2所示之聯繫模式，合意以附表二編號1、2所示之價格、毒品重量，販賣第三級毒品愷他命予癸○○，復於附表二編號1、2所示之交付時間、地點，將甲○○所提供之第三級毒品愷他命親自交付予癸○○且收受購毒款項。
⒉甲○○及丑○○共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命
之犯意聯絡，由丑○○分別以附表二編號3、4所示之聯繫模式，合意以附表二編號3、4所示之價格、毒品重量，販賣第三級毒品愷他命予 蘇子 瑜，復於附表二編號3、4所示之交付時間、地點，將甲○○所提供之第三級毒品愷他命親自交付予 蘇子瑜 且收受購毒款項。
⒊甲○○及丑○○共同意圖營利，基於販賣第二級毒品MDMA、
第三級毒品愷他命之犯意聯絡，由丑○○以附表二編號5所示之聯繫模式，合意以附表二編號5所示之價格、毒品重量，販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命予 劉慧 姿之某成年客人，復於附表二編號5所示之交付時間、地點，將甲○○所提供之第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命同時交付予劉 慧姿 之該成年客人且收受購毒款項。
⒋甲○○及丑○○共同意圖營利，基於販賣第二級毒品MDMA之
犯意聯絡，由丑○○以附表二編號6所示之聯繫模式，合意以附表二編號6所示之價格、毒品重量，販賣第二級毒品MDMA予 劉慧姿 ，復於附表二編號6所示之交付時間、地點，將甲○○所提供之第二級毒品MDMA交付予劉慧姿且收受購毒款項。
㈣甲○○及丑○○共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命
之犯意聯絡，由甲○○以附表二編號7所示之聯繫模式，合意以附表二編號7所示之價格、毒品重量，販賣第三級毒品愷他命予丁○○後，甲○○隨即指示丑○○運送、交付之，丑○○遂於附表二編號7所示之交付時間、地點，將第三級毒品愷他命交付予丁○○且收受購毒款項4,000元，該購毒款項並以甲○○取得3,500元（甲○○向毒品上游購入愷他命之成本為每公克300元至330元），丑○○取得500元之方式朋分之。
㈤緣劉慧姿為傳播小姐，且有施用愷他命之惡習，丑○○、甲
○○因劉慧姿曾為丑○○介紹購毒者客源之情誼，竟基於轉讓具有偽藥性質之愷他命之犯意聯絡，於102年9月25日21時48分許，先由丑○○以門號0000000000號行動電話與劉慧姿使用之門號0000000000號行動電話聯絡，經劉慧姿向丑○○以「玩具」、「11支」等暗語表達索取愷他命之意後，丑○○乃基於以低於甲○○購入成本價（甲○○向毒品上游購入愷他命之成本為每公克300元至330元）之價格轉讓愷他命之犯意而應允之，再轉自甲○○處取得劉慧姿所需之偽 藥愷 他命。嗣丑○○即於同日22時18分許，在新北市○○區○○路3段環球購物中心附近之全家便利商店，以低於甲○○購入成本價之3,000元將自甲○○處取得之重約11公克愷他命交予劉慧姿，丑○○及甲○○即以此方式共同轉讓偽藥愷他命予劉慧姿施用。
二、嗣丑○○、己○○分別於102年10月14日及翌日（即15日）為警持臺灣新北地方法院檢察署檢察官簽發之拘票及本院核發之搜索票（本院102年度聲搜字第2167號）至丑○○位於臺北市○○區○○○路○段○○巷○弄○號住所、己○○位於新北市○○區○○路○○○巷○○號6樓之住所及新北市○○區○○路○○巷○○號5樓租屋處搜索，當場扣得：丑○○持以供本件聯繫購毒者所用之門號0000000000號行動電話1支（含
SIM卡1枚）及與本件無涉、僅供其本人施用之愷他命2包（總淨重5.4310公克）；甲○○所有供本件分裝毒品所用之電子磅秤1台、小分裝袋96個、4號分裝袋34個、預備供販賣之愷他命4包（總毛重為399.60公克，總純質淨重為384.08公克），及己○○所有而與本件無涉之門號0000000000號
HTC牌行動電話1支（含SIM卡1枚），暨與本件無關之K盤2組（含卡片1張）、筆管2支、抱枕1個、浴巾1條，始查獲上情。
三、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局板橋分局移送該署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、證據能力本案以下所引用之卷證資料（包含人證與文書證據、物證等），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得；又被告以外之人於審判外之陳述，經核並無非出於自由意願而為陳述或遭違法取證及顯有不可信之情況；再卷內之文書證據，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形；且檢察官、被告三人及彼等辯護人迄本院言詞辯論終結前均未聲明異議，被告三人及彼等辯護人並均明確表示對於本案全部證據方法之證據能力均不爭執，都同意引為本件判決之依據等語（見本院卷第102頁背面、第119頁、第121頁背面），依刑事訴訟法第159條之5之規定，均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、事實欄一㈠、㈡部分：㈠訊據被告甲○○對於事實欄一㈠、㈡轉讓偽藥既遂1次及意
圖營利販賣第三級毒品既遂8次之犯行均坦承不諱（見本院卷第379頁背面）；且被告於本院審理時供稱：伊向毒品上游購入愷他命之價格為每公克300元，以附表一編號2至9所示之金額出售賺取價差之方式賺取利潤等語（見本院卷第
115頁背面至第117頁背面、第231頁背面），足見被告前揭事實欄一㈡販賣第三級毒品8次既遂部分確有營利之意圖。此外，並有下列事證足以佐證：
⒈證人即購毒者戊○○於警詢、偵訊及本院審理時之證述：證
明被告甲○○確有分別於事實欄一㈠、㈡⒈即附表一編號1至3所示之時間、地點、方式、價格，轉讓偽藥及販賣第三級毒品愷他命予戊○○之事實（見102年度偵字第26649號卷卷一，以下簡稱「偵卷一」，第3至5頁、第142至146頁，102年度偵字第29663號卷，以下簡稱「偵卷三」，第37至39頁背面，本院卷第357至362頁）。
⒉證人即購毒者丁○○於警詢、偵訊及本院審理時之證述：證
明被告甲○○確有於事實欄一㈡⒉即附表一編號4至7所示之時間、地點、方式、價格，販賣第三級毒品愷他命予丁○○共計4次之事實（見偵卷三第80至83頁背面、第282至
285頁背面、第288至291頁背面，本院卷第216至223頁）。
⒊證人即購毒者丙○○於警詢、偵訊及本院審理時之證述：證
明被告甲○○確有於事實欄一㈡⒊即附表一編號8所示之時間、地點、方式、價格，販賣第三級毒品愷他命予丙○○1次之事實（見102年度偵字第26649號卷卷二，以下簡稱「偵卷二」，第44至46頁、第83至86頁，偵卷三第59至61頁，本院卷第211至216頁）。
⒋證人即購毒者庚○○於警詢、偵訊及本院審理時之證述：證
明被告甲○○確有於事實欄一㈡⒋即附表一編號9所示之時間、地點、方式、價格，販賣第三級毒品愷他命予庚○○1次之事實（見偵卷二第69至71頁、第89至93頁，偵卷三第65至67頁，本院卷第298至302頁）。
⒌通訊監察譯文（通訊監察書見本院卷第172至174頁）：
⑴事實欄一㈠、㈡⒈即附表一編號1至3部分：被告甲○○分
別使用之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話與證人戊○○使用之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（見偵卷一第6至7頁，重複之卷頁不予贅引，下同）。
⑵事實欄一㈡⒉即附表一編號4至7部分：被告甲○○使用之
門號0000000000號行動電話與證人丁○○使用之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（見偵卷三第86至88頁）。
⑶事實欄一㈡⒊即附表一編號8部分：被告甲○○使用之門號
0000000000號行動電話與證人丙○○使用之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（見偵二卷第47頁）。
⑷事實欄一㈡⒋即附表一編號9部分：被告甲○○使用之門號
0000000000號行動電話與證人庚○○使用之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（見偵二卷第73頁）。
⒍內政部警政署刑事警察局102年11月14日刑鑑字第00000000
00號鑑定書1份（見偵卷二第106頁）：證明於新北市○○區○○路○○巷○○號5樓扣案、被告甲○○所有之白色細晶體
4包，均含第三級毒品愷他命成分（總毛重計399.60公克，總純質淨重為384.08公克）。
⒎新北市○○區○○路○○巷○○號5樓之租賃契約書1份及收據
3紙（見偵卷一第131至136頁）：證明該搜索地點確為被告甲○○所租賃、使用。
⒏另有第三級毒品愷他命4包（總毛重計399.60公克，總純質
淨重為384.08公克）、電子磅秤1台、小分裝袋96個、4號分裝袋34個等物扣案可證。
⒐綜上，足認被告甲○○前揭任意性之自白皆與事實相符，被
告甲○○前揭轉讓偽藥1次及意圖營利販賣第三級毒品既遂
8次之犯行均臻明確，應予依法論科。㈡訊據被告己○○就附表一編號3部分，對於其在102年9月
3日23時53分許，曾持用被告甲○○所有門號0000000000號三星牌行動電話向證人戊○○表示「到了，可以下來」等語一情，並不爭執。惟以：其當天並不知道通話之對象為何人，亦未見到通話對象，也不清楚被告甲○○要求其轉達該話語之目的為何云云（見本院卷第120頁正反面）為辯。然查：
⒈證人戊○○於102年9月3日22時57分、23時38分許，持用
門號0000000000號行動電話撥打甲○○之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話，雙方以「三包煙」之暗語達成交 易愷 他命之合意後，甲○○於附表一編號3所示之時間、地點交付毒品予戊○○並收取買賣價金之事實，業經本院審認如上。被告己○○就此犯罪事實，於警詢時業已供稱：「（問：妳有無販賣毒品？販賣何種毒品？）有。販賣愷他命毒品。（問：何時開始販賣愷他命毒品？）大約是102年
3月開始在新北市○○區○○路○○○巷○○○號5樓販賣愷他命毒品。（問：妳如何販賣愷他命毒品？）都是我男朋友甲○○接到買方電話後，邀我與他共同前往購毒者交易。（問：販賣愷他命毒品從何得來？販賣所得金錢如何朋分花用？）我不知道，都是甲○○接洽的。所有的金錢都是甲○○收取負責生活開銷。（問：妳們販賣愷他命毒品分量金錢如何計算？每日販賣所得多少？）一包3克販賣新臺幣壹仟伍佰元。約6克參仟元。（問：妳們所販賣愷他命毒品藏放於何處？）藏放於新北市○○區○○路○○○巷○○○號5樓衣櫃內。（問：102年9月3日23時53分35秒妳持甲○○手機與對象戊○○通話內容B喂、A到了，可以下來，掰掰，請問這代表什麼意思？）與戊○○約在交易地點販賣毒品，叫他下樓交易完成。（問：此次交易是何人與戊○○交易的？交易毒品數量多少？）我與甲○○前往交易的，是甲○○開車載我去的。數量3克愷他命壹仟伍佰元」等語詳實（見偵卷一第99頁正反面）。再於偵查中供陳：「（問：提示102.9.3晚間11時53分35秒通訊監察譯文，這是否是你打給光頭，叫他下來拿毒品？）我用甲○○的手機0000000000號（按應為門號0000000000號之誤載）」撥打給戊000000000000門號，叫戊○○下來拿毒品。」（見偵卷一第172頁）。
⒉被告己○○雖一再辯稱：其不知道依甲○○指示傳達「到了
，可以下來」之目的為何；證人即被告甲○○亦於偵查中及本院審理時證稱：「（問：己○○有無販賣毒品？）沒有。己○○雖然有跟我同進同出，但我不讓她知道，所以她應該不知道」、「（審判長問：還沒到戊○○住處之前，你在車上用手機撥打電話給戊○○，你交給女友己○○，你有無告知己○○要如何說？）沒有，我就跟己○○說『跟他說到了就好了』（審判長問：己○○有無問你為何要撥打這通電話？）沒有。（審判長問：後來戊○○下樓之後，是你下車與戊○○交易毒品？）是。（審判長問：當時己○○人在何處？）坐在車上。（審判長問：己○○能否看到你們在做什麼？）不能，因為我車子停在巷子口，我走進去巷子，她看不到。（審判長問：你交易完回到車上時，有無跟己○○說剛剛在做什麼事？）沒有。（審判長問：你在請己○○跟戊○○說電話前，己○○有無問請戊○○下樓要作什麼？）沒有，這樣她會被我罵，我的事情不讓她知道、也不用管太多」等語（見偵卷二第132頁，本院卷第228頁背面至第229頁背面）。從而，如依被告己○○、甲○○前揭供證，己○○對於甲○○就該次販毒模式、交易金額、毒品數量、對象當應均無從知悉、探求。又參以販毒集團為避免警方查緝，於電話中多以暗語代稱毒品名稱，其目的是為使人無法從上開譯文內容即可確知該對話之真意；而被告甲○○與證人戊○○於102年9月3日之通聯譯文內容為：「甲○○：喂。戊○○：煙要三包。甲○○：啥？戊○○：三包煙。甲○○；好、再幫你買三包煙過去。」（見偵卷一第7頁）。細繹該譯文內容，就交易金額隻字未提，毒品項目及交易數量亦僅以暗語「三包煙」代稱之。
⒊惟被告己○○於警詢時，經警提示前揭譯文內容後，即可明
確表示：與戊○○約在交易地點販賣毒品，叫他下樓交易完成；此次交易是我與甲○○前往交易的，是甲○○開車載我去的；數量3公克愷他命金額1,500元（見偵卷一第99頁背面）。其所供稱之交易毒品項目、金額、數量，均核與證人戊○○結稱：甲○○是我購買毒品之對象，102年9月3日譯文中「煙要三包」是三公克的意思，煙是愷他命的意思，該次有完成交易，是一個女的先打電話告訴我到了，我就下去，有向一年輕男性拿到一包約重3公克愷他命，並交付1,500元等語（見偵卷一第145頁）相符。足徵被告己○○顯然知悉該次交易之內容，否則豈可輕易解讀該譯文內容，且明確答覆該次交易之毒品項目、數量，甚或譯文內容無從顯示之正確交易金額？⒋再者，被告甲○○、己○○為男女朋友關係，渠二人均同進
同出，業經甲○○供證如前。另證人即被告丑○○亦稱：伊曾有幾次在甲○○放置毒品之吳鳳路81巷33號5樓租屋處內見過己○○（見本院卷第316頁正反面）。被告己○○於警詢時亦明確供陳：販賣之愷他命毒品藏放於該吳鳳路81巷33號5樓之衣櫃內（見偵卷一第99頁背面）， 益徵 被告己○○對於該租屋處乃用以藏放販賣之毒品一情知之甚詳。又該租屋處頂多10坪之大小，為雅房格局，並經丑○○證述在卷（見本院卷第316頁背面），衡情於該坪數大小及格局下，對於同處一室之人的動靜應可輕易查知，則被告丑○○證稱：其於該處拿取愷他命時，己○○應該沒有看到一語（見本院卷第316頁背面），殊非無疑。況且，甲○○每次會放50公克之愷他命及約50至100顆之搖頭丸於該吳鳳路81巷33號5樓之租屋處，賣完甲○○就會再補一節，並據丑○○證述在案（見偵卷一第168頁背面），顯見該處放置之毒品數量非微，非僅是供自己施用所需之數量，此由102年10月15日經警持本院核發之搜索票於該吳鳳路81巷33號5樓，當場扣得總純質淨重達384.08公克之愷他命4包一情，亦堪佐證（見偵卷一第113至115頁）；而販賣毒品係屬非法之犯罪行為，需要在隱密狀態下進行，為免人多口雜，如若甲○○不欲令己○○知悉其所從事之販毒行為，甲○○根本之道即不應令己○○知道該租屋處之位置，甚而不帶己○○進入該處，否則無疑提高自己陷於遭人查緝之風險。準此，由甲○○允許己○○進出該放置毒品租屋處之行為，堪認己○○對於甲○○乃從事販賣毒品犯行，顯然有所知悉。
⒌綜上，可見被告己○○並非單純在不知係聯繫購毒者下樓交
易毒品之情況下，幫被告甲○○接聽電話而已，被告己○○主觀上應已知悉被告甲○○係為販賣毒品愷他命而欲與證人戊○○聯繫交易甚明。是上揭被告甲○○於本院審理時所證述：未曾讓己○○知悉其乃從事販毒行為云云，顯係基於雙方男女朋友情誼，事後迴護被告己○○之詞，不足採信。故被告己○○上揭所辯，為事後卸責之詞，洵不足採。
⒍至起訴意旨雖認被告己○○就該次販賣第三級毒品愷他命予
證人戊○○之犯行，被告己○○與被告甲○○間有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯云云。惟由證人甲○○證稱：戊○○下樓後，是由我與戊○○交易毒品，己○○人在位於戊○○住處巷口之車上，並未跟我下車等語（見本院卷第
228頁背面至第229頁），核與證人戊○○在警詢、偵查及本院審理中均證述：102年9月3日我是與甲○○通電話，該日最後一通是女生的聲音，因為顯示是甲○○的電話，該女生說「到了，下來」我就掛掉下樓，交付毒品當下僅有一名男生，並沒有看到該電話中之女生等語（見偵卷一第4頁、第145頁，本院卷第360頁至361頁）大致相符；並有被告甲○○、己○○與證人戊○○於102年9月3日22時57分許之通訊監察譯文：「甲○○：喂。戊○○：煙要三包。甲○○：啥？戊○○：三包煙。甲○○：好、再幫你買三包煙過去。戊○○：多久？甲○○：半小時左右。戊○○：好。」、同日23時38分許之通訊監察譯文：「甲○○：我出門了
10分鐘。戊○○：好。」、同日23時53分許之通訊監察譯文：「戊○○：喂。己○○：到了，可以下來。掰掰」存卷可憑（見偵卷一第7頁）；另綜觀全卷資料，查無其他證據證明被告己○○有在場交付毒品或收取價金等販賣毒品之構成要件行為；是以，本次交易行為乃係由甲○○與戊○○於電話中議定交易毒品、數量，且交付毒品及收取價金之當下，被告己○○並不在場之事實，可堪認採。另證人甲○○亦否認曾將該次交易價 金朋 分予己○○（見本院卷第230頁），是以亦查無其他積極證據足資證明被告己○○與甲○○就本次交易有共同販賣毒品之犯意聯絡、行為分擔，自難認己○○屬販賣第三級毒品之正犯。惟被告己○○在明知該通電話之目的乃為販賣毒品之情形下，仍於電話中向戊○○表示「到了，可以下來」等語，傳達甲○○業已抵達約定地點，請下樓交易毒品，顯係對於甲○○之販售牟利行為施以助力，應成立販賣行為之幫助犯，是以公訴意旨所指，容難採認。
⒎準此，本件附表一編號3部分之事證已臻明確，被告己○○之幫助販賣第三級毒品犯行堪以認定，自應依法論科。
二、事實欄一㈢、㈣部分：㈠訊據被告丑○○對於事實欄一㈢、㈣所載，與被告甲○○共
同販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命之犯行；被告甲○○對於事實欄一㈢⒈、⒉、㈣所載，與被告丑○○共同販賣第三級毒品愷他命之犯行，均坦承不諱（見本院卷第379頁背面）。且被告丑○○於本院審理時供稱：藥腳與我聯繫接洽要購買毒品，我再向甲○○拿取毒品；MDMA對外1顆賣
400元，每賣1顆要交300元予甲○○，剩餘的100元則由我賺取；另每賣出一公克愷他命需交予甲○○350元，剩餘部分即為我賺取之價差等語（見本院卷第101頁背面）；被告甲○○於本院審理時供承：伊向毒品上游購入愷他命之價格為每公克300元，丑○○向 伊拿取 愷他命出售後，每公克需繳回350元，超過350元部分即算是丑○○之利潤（見本院卷第231頁背面）；足見被告丑○○前揭事實欄一㈢、㈣販賣第二級毒品、第三級毒品既遂部分，被告甲○○前揭事實欄一㈢⒈、⒉、㈣販賣第三級毒品既遂部分，均確有營利之意圖。此外，並有下列事證足以佐證：
⒈證人即購毒者癸○○於警詢、偵訊及本院審理時之證述：證
明被告丑○○確有分別於事實欄一㈢⒈即附表二編號1、2所示之時間、地點、方式、價格，販賣第三級毒品愷他命予癸○○共計2次之事實（見偵卷一第14至16頁、第148至
152頁，偵卷三第44至46頁，本院卷第276至286頁、第
293至295頁背面、第296頁、第297頁背面）。⒉證人即購毒者蘇子瑜於警詢、偵訊時之證述：證明被告丑○
○確有於事實欄一㈢⒉即附表二編號3、4所示之時間、地點、方式、價格，販賣第三級毒品愷他命予蘇子瑜共計2次之事實（見偵卷一第39至41頁背面、第160至164頁，偵卷三第54至56頁背面）。
⒊證人即購毒者劉慧姿於警詢、偵訊時之證述：證明被告丑○
○確有分別於事實欄一㈢⒊、⒋即附表二編號5、6所示之時間、地點、方式、價格，販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命予劉慧姿之成年客人及販賣第二級毒品MDMA予劉慧姿各1次之事實（見偵卷一第58至60頁、第154至158頁，偵卷三第49至51頁）。
⒋證人即購毒者丁○○於警詢、偵訊及本院審理時之證述：證
明被告甲○○確有於事實欄一㈣即附表二編號7所示之時間、地點、方式、價格，販賣第三級毒品愷他命予丁○○，並由被告丑○○負責運送、交付之事實（見偵卷三第80至83頁背面、第282至285頁背面、第288至291頁背面，本院卷第216至223頁）。
⒌通訊監察譯文（通訊監察書見本院卷第172至174頁）：
⑴事實欄一㈢⒈即附表二編號1、2部分：被告丑○○使用之
門號0000000000號行動電話與證人癸○○使用之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（見偵卷一第17頁）。
⑵事實欄一㈢⒉即附表二編號3、4部分：被告丑○○使用之
門號0000000000號行動電話與證人蘇子瑜使用之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（見偵卷一第42頁）。
⑶事實欄一㈢⒊、⒋即附表二編號5、6部分：被告丑○○使
用之門號0000000000號行動電話與證人劉慧姿使用之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（見偵卷一第61頁）。
⑷事實欄一㈣即附表二編號7部分：被告甲○○使用之門號00
00000000號行動電話與證人丁○○使用之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（見偵卷三第86至88頁）。
⑸被告甲○○使用門號0000000000號、0000000000號行動電話
與被告丑○○使用之0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（見偵卷三第12至14頁、第280至281頁）。⒍內政部警政署刑事警察局102年11月14日刑鑑字第00000000
00號鑑定書1份（見偵卷二第106頁）：證明於新北市○○區○○路○○巷○○號5樓扣案、被告甲○○所有之白色細晶體
4包，均含第三級毒品愷他命成分（總毛重計399.60公克，總純質淨重為384.08公克）。
⒎新北市○○區○○路○○巷○○號5樓之租賃契約書1份及收據
3紙（見偵卷一第131至136頁）：證明該搜索地點確為被告甲○○所租賃、使用。
⒏另有門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）、第
三級毒品愷他命4包（總毛重計399.60公克，總純質淨重為
384.08公克）、電子磅秤1台、小分裝袋96個、4號分裝袋34個等物扣案可證。
⒐被告丑○○之辯護意旨雖以：就事實欄一㈢⒉即附表二編號
3、4部分，被告丑○○每販售1公克之愷他命需繳予被告甲○○350元，而以證人蘇子瑜證稱：向丑○○購入3公克之愷他命，卻僅交付購毒價金1,000元一節，足見被告丑○○並未獲利云云。然：被告丑○○於偵查中及本院羈押訊問時，業已一再供承：「102年9月22日，我將3公克1小包愷他命放在金桶，蘇子瑜將1,500元放在金桶中，電話中我們沒有提到價錢，他『一直』都是跟我買1,500元。」、「
102年10月2日，我賣3公克愷他命給蘇子瑜，也是放在金桶中給他，他也先將1,500元放在金桶中給我」、「102年
9月22日該日，我有賣毒品給蘇子瑜，賣了1,500元，是賣愷他命賣3克」、「102年10月2日我也是賣1,500元，也是3公克」等語甚明（見偵卷一第168頁正反面，本院102年度聲羈字第498號卷第9頁背面），且經本院審理時再次向被告丑○○確認該2次之購毒價金是否應為1,500元時，亦為被告丑○○所不否認（見本院卷第315頁），足見證人蘇子瑜所稱該2次之購毒價金僅為1,000元一情，尚難憑採；再按愷他命毒品，本無一定之公定價格，各次買賣之價格，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則無二致。而一般民眾普遍認知毒品非法交易，向為政府查禁重罰，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查獲重罰風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而推諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。故凡為販賣之不法行為者，其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則而不違背社會通常經驗之合理判斷。被告丑○○為智識正常之人，對於愷他命毒品交易為檢警機關嚴予取締之犯罪當知之甚稔，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之極大風險。又被告丑○○每售出1公克愷他命後，需繳予被告甲○○350元一情，業經被告丑○○、甲○○供承在卷；另由卷內資料顯示，尚難認丑○○與蘇子瑜有何特殊情誼。是以被告丑○○為上開毒品交易，確有從中賺取買賣差價牟利（1,500－3×350＝450），主觀上均具有營利之意圖，至為灼然；起訴書認該2次之販售價格均為1,000元，尚有誤會，惟業經蒞庭檢察官當庭予以更正，併予說明。
⒑綜上，足認被告丑○○、甲○○前揭任意性之自白皆與事實
相符，被告丑○○前揭意圖營利販賣第三級毒品既遂5次、意圖營利販賣第二級毒品既遂2次之犯行；被告甲○○意圖營利販賣第三級毒品既遂5次之犯行，堪以認定，應予依法論科。
㈡至於被告甲○○固對於事實欄一㈢⒊中，由其提供愷他命予
被告丑○○販售之事實不爭執；然矢口否認就事實欄一㈢⒊、⒋部分，被告丑○○販售予劉慧姿等人之第二級毒品MDMA乃為其提供之。惟查：
⒈證人即共同被告丑○○早於102年10月15日偵訊中結證：「
我毒品來源是甲○○，他每次都放50公克愷他命在吳鳳路31號、33號頂樓，賣完他就再補，我有跟他一起賣愷他命跟搖頭丸，搖頭丸他也是放約50至100顆在該處，一樣是賣完他會補」等語（見偵卷一第168頁背面至第169頁）；且於本案送審訊問及準備程序時均供承：本案所販售之愷他命、搖頭丸MDMA均來自甲○○，且MDMA對外1顆賣400元，每賣1顆要交300元予甲○○，剩餘的100元則由我賺取；另每賣出一公克愷他命需交予甲○○350元，剩餘部分即為我賺取之價差等語明確（見本院卷第42頁、第101頁背面）。
⒉證人丑○○雖於本院審理時一度證稱：販售予劉慧姿之搖頭
丸MDMA是來自其林森北路之友人，而非甲○○；後又稱：曾在吳鳳路81巷33號5樓甲○○放置毒品之租屋處，見過甲○○某位綽號「大雕」、販售搖頭丸之朋友等語（見本院卷第
308頁背面、第309頁、第321頁），而欲改稱其所販售之MDMA乃是來自所謂「林森北路之友人」或「綽號大雕之人」。然而，綜觀全卷資料，於本院審理程序之前，均未見丑○○曾提及該所謂「林森北路友人」或「綽號大雕之人」；且丑○○先稱其販售予劉慧姿等人之MDMA乃是來自「林森北路之友人」（見本院卷第308頁背面、第309頁），其後又另稱：曾在吳鳳路81巷33號5樓甲○○放置毒品之租屋處，見過甲○○某位綽號「大雕」、販售搖頭丸之朋友一語（見本院卷第321頁）而欲改稱該毒品來源是來自該綽號大雕之人，實已有反覆不一之情形。
⒊另參以監聽譯文中「煙」乃指愷他命、「可樂」係指搖頭丸
MDMA一情，業據證人丑○○證述在卷（見本院卷第318頁正反面）；再經本院提示被告甲○○、丑○○於102年8月24日之監聽譯文：「甲○○：你說。丑○○：煙錢放進去盒子了。甲○○：然後。丑○○：還有10瓶可樂的錢也放在盒子。甲○○：好。」（見偵卷三第12頁）後，向證人丑○○質以該譯文內容之真意，經丑○○結證：「（審判長問：這是甲○○跟你的通話，是否如此？）是。（審判長問：依照該譯文內容，照你方才敘述『可樂』是搖頭丸，所以甲○○除了愷他命以外，也提供搖頭丸給你？搖頭丸的來源是否為甲○○？）是。（審判長問：那我跟你確認一下，本案起訴書附表編號6、7在9月21日、22日你賣給劉慧姿的搖頭丸之來源是否來自於甲○○？）是。（審判長問：你從電鍋裡面拿搖頭丸要放多少錢進去電鍋裡面？）300元。（審判長問：所以說搖頭丸的部分你拿1顆就要放300元進去，這也是甲○○要求的？）是。（審判長問：所以本案起訴書附表編號6、7涉及販賣『按指MDMA』的部分確實也是甲○○提供的，是否如此？）是。」等語綦詳（見本院卷第318頁背面至第319頁背面）。
⒋又被告甲○○雖辯稱前揭102年8月24日監聽譯文：「甲○
○：你說。丑○○：煙錢放進去盒子了。甲○○：然後。丑○○：還有10瓶可樂的錢也放在盒子。甲○○：好。」中之「煙」係指愷他命、「可樂」亦是指愷他命云云（見本院卷第117頁背面）。然經本院質之：同一則電話內容，何以愷他命一下子稱「煙」、一下子稱「可樂」時，被告甲○○亦無法提出明確之說明（見本院卷第117頁背面）。再觀之該譯文內容中「丑○○：還有10瓶可樂的錢『也』放在盒子」之文意，顯見該處所指之「可樂」核與該譯文中「煙」所指之愷他命係屬不同之物，方需另外代稱加以區別之，以避免通話對象甲○○混淆；況被告甲○○於偵查中，經提示其與證人丁○○於102年8月31日之監聽譯文：「丁○○：我等會要去小愛你可以過來嗎？甲○○：幫你買什麼？丁○○：幫我買，你那邊有什麼飲料？甲○○：『奶茶』、『可樂』。丁○○：奶茶可樂而已，我到那邊跟你講，我們重點是要煙。」（見偵卷三第86頁背面至第87頁），亦供承：可樂是指神仙水（按此亦是含有搖頭丸MDMA成分之毒品俗稱）（見偵卷二第99頁）；又販毒集團為避免警方查緝，於電話中多以暗語代稱毒品名稱，而同一販毒集團成員及向該販毒集團購毒之毒品買家，同一暗語應為代稱同一毒品品項，以為避免混淆而需於電話中確認該暗語所指為何，因而增加遭警方於監聽過程中確認入罪之危險，何以被告甲○○就相同之毒品暗語「可樂」會指向不同之毒品項目，而有另代稱愷他命之可能？準此，證人丑○○前稱：「可樂」係指搖頭丸MDMA，且甲○○亦有販售第二級毒品MDMA，其販售予劉慧姿等人之MDMA是來自甲○○等語，方屬可採；至於證人丑○○前開欲改稱其所販售之搖頭丸MDMA乃是來自其所謂「林森北路之友人」或「綽號大雕之人」之證述，應是為附和被告甲○○否認販售第二級毒品之辯詞，而為迴護被告甲○○之證述，自不足為有利被告甲○○之憑據。
⒌綜上，事實欄一㈢⒊、⒋部分，被告丑○○販售予劉慧姿等
人之第二級毒品MDMA乃為被告甲○○所提供之事實，洵可認定，被告甲○○前揭辯詞，實不足採。
㈢按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔
犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。又關於犯意聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且數共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院102年度台上字第4382號判決參照）。查就事實欄一㈢部分：被告甲○○於102年
7月間（即102年9月21日之1個多月前）告知丑○○可自行先至其與己○○同住之新北市○○區○○路○○巷○○號5樓之租屋處拿取MDMA、愷他命兜售；就MDMA部分，以每顆400元對外販售，而每售出1顆MDMA，即需繳回300元予甲○○，多餘之100元則由丑○○賺取；另就愷他命部分，每售出
1公克之愷他命，自102年9月起需繳回350元予甲○○，如有多餘款項，則由丑○○轉取之合作模式，業經證人丑○○供證在卷（見本院卷第101頁背面、第310頁正反面）。
且被告甲○○對於其自102年7月間透過提供愷他命予丑○○販售，每對外販售1公克之愷他命需繳回350元，超過
350元之部分則由丑○○取得，且透過丑○○之販售行為予以獲利之事實亦坦認在案（見本院卷第303至第304頁背面）；又被告丑○○於102年10月15日經本院裁定羈押並禁止接見通信，此有本院押票附於102年度聲羈字第498號卷可查，足見被告丑○○、甲○○於偵查中就此分工方式之供述實無勾串之可能，是以渠二人供稱：丑○○每售出1公克之愷他命，需繳回350元予甲○○，如有多餘款項，則由丑○○賺取之合作模式，應非子虛。由此推之，足徵被告丑○○係被告甲○○販售毒品之下線。再者，甲○○為待售之目的而提供MDMA及愷他命予丑○○，而丑○○於甲○○位於吳鳳路81巷33號5樓之租屋處拿取MDMA及愷他命之目的亦在於尋找買家、賺取差價牟利，渠二人乃係以彼此之行為實現販賣MDMA及愷他命犯行之一環，有犯意之聯絡及行為之分擔，應成立共同正犯無訛。就事實欄一㈣部分：乃是先由甲○○與證人丁○○議定毒品數量、價金，再由甲○○指示丑○○交付毒品並收取購毒價金，收取之價金則由渠二人朋分之事實，業經本院審認如前，則就該次販賣第三級毒品犯行之主要構成要件，渠二人有犯意之聯絡及行為之分擔，自亦屬共同正犯無誤。
㈣綜上，足認被告甲○○與丑○○就事實欄一㈢、㈣即附表二
編號1至7之共同販賣第二級毒品、第三級毒品犯行均臻明確，應予依法論科。
三、事實欄一㈤部分：㈠訊據被告丑○○對於事實欄一㈤所載，轉讓愷他命予劉慧姿
之犯行坦承不諱；核與證人劉慧姿於警詢、偵訊時之證述：確有於事實欄一㈤即附表二編號8所示之時間、地點、方式、價格，自丑○○處取得愷他命之事實（見偵卷一第58至60頁、第154至158頁，偵卷三第49至51頁）相符；並有被告丑○○使用之門號0000000000號行動電話與證人劉慧姿使用之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文存卷可稽（見偵卷一第61頁），足認被告丑○○前開任意性自白核與事實相符，應予採信，此部分事實堪以認定。
㈡公訴意旨雖以證人劉慧姿之證述及彼等間之通訊監察譯文，
認被告丑○○涉犯販賣第二級毒品罪嫌云云。惟按政府對毒品查緝甚嚴，刑罰甚重，倘非有利可圖，持有毒品者固無甘冒被嚴查重罰之高度風險，率將毒品輕易讓交他人之可能，惟毒品交付者與收受者間，若存有相當交往關係，非單純因施用毒品惡習而類聚者，仍非無基於彼此情誼而原價甚或無償轉讓之餘地。且所謂意圖，乃犯罪構成之主觀違法要素，亦屬犯罪之成立要件，行為人交付毒品是否具有販賣之意圖，須以嚴格之證據證明之，亦即必須有相當之客觀事實，足以表徵其主觀意念之遂行性及確實性，始足當之：
⒈被告丑○○於102年9月25日22時18分許，交付11公克之愷
他命予證人劉慧姿，並向劉慧姿收取3,000元之事實，業經本院認定如上。而丑○○可自行先至甲○○與己○○同住之新北市○○區○○路○○巷○○號5樓之租屋處拿取甲○○購入之愷他命兜售，每售出1公克之愷他命，需繳回350元予甲○○，如有多餘款項，則由丑○○賺取之合作模式，業經本院認定如前。另證人甲○○於本院審理中證稱：伊向上游拿取之成本為每公克300元，不論丑○○對外販售愷他命多少錢，自102年9月初起，每公克需繳回350元，且由於每公克的成本至少是300元，假若11公克賣3,000元，一定是虧錢等語甚詳（見本院卷第303頁至第304頁背面）；參以被告丑○○於本院準備程序中供承：我每公克交給甲○○350元，甲○○每公克賺20元或40元（見本院卷第42頁），亦即就被告丑○○所知，甲○○購入愷他命之成本價為310元至
330元間。是以甲○○購入愷他命之成本應為每公克300元至330元。準此，以上開購入成本計算，被告丑○○就該次交付11公克之愷他命予證人劉慧姿，僅向劉慧姿收取3,000元，實屬以低於成本價之價格為之。
⒉另證人劉慧姿為傳播小姐，工作性質為陪客人喝酒聊天，經
其自承在卷（見偵卷一第58頁背面）。而在此喝酒娛樂之場合下，為求助興，搭配施用毒品之情，乃時有所聞；故客人於有施用毒品助興需求下，轉而詢問傳播小姐毒品來源，亦非少見。劉慧姿對於客人要求其介紹藥頭，因而將被告丑○○之聯繫電話提供予客人或代為聯繫一節，業已證述在卷（見偵卷一第59頁、第156頁）；丑○○因此獲取事實欄一㈢⒊即附表二編號5之販毒交易機會，業如上述，並有該交易之通訊監察譯文存卷可按（見偵卷一第61頁）。益徵被告丑○○與證人劉慧姿間並非單純僅因施用毒品惡習而類聚者，彼此間而具有相當之往來情誼。公訴意旨單以被告丑○○有交付愷他命予劉慧姿，並有因此收取金錢等節，逕認被告丑○○具有營利意圖，尚非有據，自應對被告為有利之實體事實認定，即被告係基於低於成本價之價格轉讓的意思，交付愷他命予劉慧姿，當無疑義。
㈢而按刑法上犯罪之故意，祇須對於犯罪事實有所認識，有意
使其發生或其發生不違背其本意，仍予以實施為已足，不以行為人主觀之認識與客觀事實兩相一致為必要，故行為人主觀上欲犯某罪，事實上卻犯他罪時，依刑罰責任論之主觀主義思潮，首重行為人之主觀認識，應以行為人主觀犯意為其適用原則，必事實上所犯之他罪有利於行為人時，始例外依該他罪處斷。我國暫行新刑律第13條第3項原亦有「犯罪之事實與犯人所知有異者，依下列處斷：所犯重於犯人所知或相等者，從其所知；所犯輕於犯人所知者，從其所犯」之規定。嗣制定現行刑法時，以此為法理所當然，乃未予明定（最高法院92年度台上字第1263號判決參照）。從而，行為人主觀上欲犯法定刑較重之某罪，惟其事實上所為係構成要件不同而法定刑較輕之他罪，揆諸前揭「所犯輕於犯人所知者，從其所犯」之法理，即應例外適用有利於行為人之罪論處。查被告甲○○與丑○○謀議以前述之合作模式共同販賣毒品愷他命，雖被告甲○○不知被告丑○○乃基於轉讓之意，交付愷他命11公克予劉慧姿，致其犯意雖在販賣第三級毒品愷他命，且行為外觀與販賣第三級毒品犯行似相符合，惟依所犯輕於所知從其所犯之法理，其應僅論以與丑○○相同之轉讓偽藥罪。
㈣從而，本件被告甲○○與丑○○共同轉讓偽藥愷他命之事實，足堪認定，應依法論罪科刑。
四、另起訴書對於部分毒品交易及轉讓偽藥之具體事項，如毒品及偽藥之數量或交易之時間、地點等，因被告及證人於偵查中供證尚非明確，而有誤載、記載為「不詳」、或攏統記載為特定時間後某時之情，茲依被告於本院審理時之供述，參合全部卷證資料，逐一補充及更正如下：
㈠附表一編號4部分：被告甲○○交付愷他命、收取價金之時
間，依被告甲○○於本院審理時之供述（見本院卷第116頁背面），及被告甲○○與證人丁○○就該日7時12分之譯文內容：「甲○○：他是你認識的司機嗎？丁○○：你先拿給他就對了。甲○○：我已經拿給他。」（見偵卷三第86頁背面），應更正為「102年8月27日7時12分許」。
㈡附表一編號6部分：被告甲○○交付愷他命、收受價金之地
點，依被告甲○○於本院審理時之供述（見本院卷第117頁），及被告甲○○與證人丁○○就該日3時53分許之譯文內容：「我在小愛」（見偵卷三第87頁），應更正為「新北市○○區○○路附近之愛 摩兒 汽車旅館」。
㈢附表一編號7部分：被告甲○○交付愷他命、收受價金之時
間，比對通訊監察譯文之對話日期（見偵卷三第87頁背面），應將「102年9月1日」更正為「102年9月3日」。
㈣附表一編號9部分：被告甲○○交付愷他命、收受價金之時
間、數量，依被告甲○○於本院審理時之供述（本院卷第
116頁背面），及被告甲○○與證人庚○○譯文內容：「1包煙」、「4個人2000」（見偵卷二第73頁），應更正為「
102年9月12日14時55分許」、「重約4公克之第三級毒品愷他命1包」。
㈤附表二編號1部分：被告丑○○交付愷他命、收受價金之地
點，依證人癸○○於本院審理時之證述（見本院卷第283頁正反面），應更正為「新北市○○區○○路0段000巷00號10樓」。
㈥附表二編號5部分：被告丑○○交付毒品之地點及重量，依
被告丑○○於偵查中「送到華江橋那邊」之供述（見偵卷一第168頁），及被告丑○○與證人劉慧姿之譯文內容：「幫我買5瓶可樂2包煙去萬華」、「我到了，他說要小的2包煙，我就給他買1包七星就好了」（見偵卷一第61頁），應更正為「臺北市萬華區華江橋附近之某處」、「第二級毒品MDMA5顆，重約3公克之第三級毒品愷他命1包」。
五、綜上所述，被告甲○○就附表一編號1之轉讓偽藥、附表一編號2至9之販賣第三級毒品；被告甲○○與丑○○就附表二編號1至7之共同販賣第二級毒品、第三級毒品及附表二編號8之共同轉讓偽藥；被告己○○就附表一編號3之幫助販賣第三級毒品等犯行，事證均臻明確，均應依法論科。
叁、論罪科刑：
一、論罪：㈠愷他命成分固屬毒品危害防制條例第2條所規範之第三級毒
品，然亦為管制藥品管理條例第3條所稱之第三級管制藥品，應屬藥品管理，其藥品類別為「須由醫師處方使用」，惟尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱經行政院衛生署明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品之禁藥。且藥品之製造或輸入或調劑，應依相關法令規定辦理，而經行政院衛生署核准登記之愷他命製劑，僅有針劑等情，業據行政院衛生署食品藥物管理局於99年3月19日以
FDA消字第0000000000號、99年4月9日以FDA管字第0000000000號函釋明確。而本件被告甲○○轉讓予戊○○及被告甲○○、丑○○共同轉讓予劉慧姿之愷他命並非注射針劑，有被告丑○○供證在卷可考（見本院卷第313頁背面至第
314頁），故非主管機關所核准許可製造之管制藥品甚明。參以國內曾查獲多起違法製造愷他命之案例，復無卷證資料足證明被告係第一手取得愷他命之人而可明確得知該愷他命之來源以為認定，亦無其他積極證據足認係經由國外非法進口，是依經驗法則判斷，本件被告甲○○、丑○○所轉讓之愷他命，應屬國內違法所製造之偽藥無疑。再者，一犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者，為法條競合，應先依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，以決定適用之法律。是明知愷他命為偽藥而轉讓予他人，除應成立毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪外，亦同時構成藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，為一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」法理，擇一處斷。又被告甲○○轉讓予戊○○之愷他命數量為1公克，被告甲○○、丑○○共同轉讓予劉慧姿之愷他命數量為11公克，均經本院審認如前，顯未逾行政院98年11月20日公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第3款所定第三級毒品淨重達20公克以上，且戊○○、劉慧姿已非未成年人，俱與毒品危害防制條例第8條第6項、第9條加重其刑之規定不符。而藥事法第83條第1項之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪之法定本刑為重，且屬後法，依前述「重法優於輕法」之法理，本件被告犯行，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪論處。是核被告甲○○就事實欄一㈠即附表一編號1所為，被告甲○○、丑○○就事實欄一㈤即附表二編號8，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪。被告丑○○之辯護意旨認僅應論以轉讓第三級毒品罪，自不足採。另藥事法未有處罰持有偽藥之明文，持有偽藥不成立犯罪，自無為轉讓之高度行為吸收之餘地。
㈡又按MDMA、愷他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第2
款、第3款所規定之第二級毒品、第三級毒品，依法不得持有、施用及販賣。是核被告甲○○就事實欄一㈡、㈢、㈣中附表一編號2至9、附表二編號1至4、7所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就附表二編號5部分，則係犯毒品危害防制條例第4條第2項、第
3項之販賣第二級毒品、第三級毒品罪；就附表二編號6部分，則係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告丑○○就事實欄一㈢、㈣中附表二編號1至4、
7所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就附表二編號5部分，則係犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級毒品、第三級毒品罪；就附表二編號6部分，則係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告甲○○、丑○○就事實欄一㈢⒊即附表二編號5所為，所犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級毒品、販賣第三級毒品罪，被告甲○○、丑○○係以一行為同時觸犯上開二罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條，從一重論以販賣第二級毒品罪。被告甲○○、丑○○因各次販賣而持有第二級毒品（純質淨重20公克以上第二級毒品）MDMA之低度行為，及各次因販賣而持有純質淨重20公克以上第三級毒品愷他命之低度行為，皆為各該次販賣之高度行為所吸收，而不另論罪。
㈢轉讓（有償或無償）或販賣毒品，均有持有及交付毒品之行
為，其構成要件有相當之共同性，僅因有無營利之意圖，而異其法律上之判斷，如起訴事實中被告之行為已屬特定，並無發生混淆或誤認之虞時，兩者之基本事實即屬相同，故檢察官依販賣毒品罪或轉讓毒品罪起訴，法院自得在不影響基本事實同一之基礎下，變更檢察官所引應適用之法條，改依轉讓毒品（偽藥、禁藥）罪或販賣毒品罪論處。公訴人雖認被告丑○○、甲○○前揭事實欄一㈤即附表二編號8所為係涉犯販賣第三級毒品罪嫌，惟本件僅論被告二人轉讓偽藥罪，已如前述，而販賣與轉讓愷他命，基本事實同一，應依法變更起訴法條。又按刑事訴訟法第95條第1款固規定訊問被告，應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名，其立法目的，係在使被告得以充分行使其防禦權，避免突襲裁判，以維護程序之公正，俾保障被告之權益。然被告若已知悉其涉嫌之犯罪事實及罪名，無礙其防禦權之行使，或事實審法院於調查、審理中，已就被告所犯罪名之犯罪構成事實，對被告加以調查訊問，使被告有辯解之機會，則實質上，與踐行告知之義務無異，對被告之防禦權之行使顯無任何妨礙，形式上，縱未告知所犯罪名，但此屬單純訴訟程序上之瑕疵，對判決本旨不生任何影響（最高法院93年度台上字第6304號判決亦同此意見）。是本院雖僅就被告丑○○為變更起訴法條之諭知，而漏未諭知被告甲○○涉犯之罪名可能為轉讓偽藥罪，然已就被告甲○○轉讓偽藥之犯行為充分之辯論，且被告甲○○於本院審理中，就此部分之犯罪事實（即附表二編號8）供承不諱，本院雖未告知被告甲○○變更此部分法條，對被告甲○○之防禦權之行使尚無妨礙，附此敘明。
㈣被告甲○○、丑○○就事實欄一㈢、㈣、㈤，即附表二編號
1至8部分，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。㈤另被告甲○○先後轉讓偽藥既遂2次、販賣第二級毒品既遂
2次、販賣第三級毒品既遂13次，被告丑○○轉讓偽藥既遂
1次、販賣第二級毒品既遂2次、販賣第三級毒品既遂5次之犯行，均犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈥再按刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客
觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯；如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為從犯。查被告己○○僅幫助販毒者即被告甲○○電話聯絡購毒者，並未參與毒品之交付或價金之收受，屬販賣第三級毒品罪構成要件以外之行為，應非以自己販賣之意思參與犯罪。是核被告己○○所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第
4條第3項之幫助販賣第三級毒品罪。起訴意旨雖認被告己○○之行為係共同販賣第三級毒品罪嫌，惟經本院審理結果，被告己○○應僅成立幫助販賣第三級毒品罪，業如前述。又共同正犯與幫助犯，僅係犯罪型態與得否減刑有所差異，其適用之基本法條及所犯罪名並無不同，故檢察官雖起訴被告己○○共同販賣第三級毒品罪嫌，本院改依該罪之幫助犯論處，依上述說明，尚無變更起訴法條之必要（最高法院99年度台上字第5741號判決意旨參照）。
二、刑之加重減輕：㈠被告甲○○、丑○○有事實欄一所載有期徒刑科刑、執行前
案情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之上開各罪，均應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，而就法定本刑為有期徒刑或併科罰金之部分，加重其刑，至本刑為無期徒刑部分，則依法不得加重。
㈡又毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。
故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上第3692號刑事判決意旨參照）。本件事實欄一㈢⒈、⒉即附表二編號1至4所示被告甲○○販賣第三級毒品之犯行，及事實欄一㈣即附表二編號7所示被告丑○○販賣第三級毒品之犯行，未見員警分別詢問被告甲○○、丑○○此部分犯罪事實，且臺灣新北地方法院檢察署檢察官雖曾詢問被告甲○○與丑○○之分工模式，亦未曾就此部分分別訊問被告甲○○、丑○○。嗣被告甲○○於本院準備程序中及審判程序中，對檢察官起訴如事實欄一㈢⒈、⒉即附表二編號1至4所示之犯罪事實及罪名，為認罪之表示（見本院卷第115頁背面、第379頁背面）；被告丑○○於本院準備程序中及審判程序中，對檢察官起訴如事實欄一㈣即附表二編號7所示之犯罪事實及罪名，為認罪之表示（見本院卷第42頁、第
101頁背面、第379頁背面）。揆諸前揭最高法院刑事判決意旨，本件事實欄一㈢⒈、⒉即附表二編號1至4所示被告甲○○販賣第三級毒品所示之犯行，及事實欄一㈣即附表二編號7所示被告丑○○販賣第三級毒品所示之犯行，被告甲○○、丑○○單於審判中之自白，仍合於毒品危害防制條例第17條第2項所定要件，均應減輕其刑，並先加後減之。再者，被告甲○○於偵查及審判中就事實欄一㈡、㈣即附表一編號2至9、附表二編號7之販賣第三級毒品之犯行；被告丑○○於偵查及審判中就事實欄一㈢即附表二編號1至6販賣第二級毒品既遂2次、販賣第三級毒品既遂4次之犯行，均已自白犯罪，皆應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，就被告甲○○、丑○○所犯上開各罪均減輕其刑，並先加後減之。至於被告甲○○就就事實欄一㈢⒊、⒋即附表二編號5、6之販賣第二級毒品MDMA犯行，未於偵查及本院審理時自白犯罪，自不能依前揭規定減輕其刑，併予敘明。
㈢被告己○○係基於幫助販賣第三級毒品之犯意，而為犯罪構
成要件以外之行為，所犯情節較正犯輕微，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈣雖被告甲○○經警查獲後固供出毒品來源為「吳○偉」。惟
按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言；亦即被告之「供出毒品來源」與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，自不得適用上開規定予以減刑（最高法院97年度台上字第1475號判決意旨參照）。經查：被告甲○○雖於查獲後指稱其毒品上游為「吳○偉」，然該人尚未查獲（即因販售毒品予本案被告而經提起公訴或遭通緝），有新北市政府警察局永和分局103年5月12日新北警永刑字第0000000000號函、103年6月16日新北警永刑字第0000000000號附卷可憑，自不該當毒品危害防制條例第17條第1項所定「因而查獲」之要件。
㈤被告丑○○辯護意旨另以：被告各該犯行之所得並非暴利，
法重情輕，請求依刑法第59條規定減輕被告之刑。惟刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有其特殊之原因與環境，在客觀上足已引起一般同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用；而依被告丑○○上述情節，實無迫不得已為之的情狀，況販賣第二級毒品、第三級毒品對社會風氣及治安危害重大，為政府嚴加查緝之重大犯罪，被告丑○○既知毒品對人體身心健康危害之烈，仍意圖營利販賣毒品，危害社會治安甚大，戕害國人健康甚鉅，並可能因此造成施用毒品者為購毒所需資金另犯他罪，徒生社會治安之困擾，復查無被告丑○○個人方面有何特殊之原因或環境客觀上足以引起一般人同情。準此，該部分辯護意旨，尚屬無據。
㈥爰審酌被告甲○○、丑○○已知MDMA、愷他命具有成癮性、
濫用性及對國民健康具有危害性，猶販賣MDMA、愷他命牟利或轉讓愷他命予他人施用；被告己○○無視政府反毒政策及宣導，仍對販毒者資予助力，助長施用毒品惡習，渠三人所為顯屬非是，並參酌被告三人之犯後態度，兼衡渠三人之素行、犯罪之動機、目的、手段、交付毒品之數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定被告甲○○、丑○○二人應執行之刑，以資懲儆。
三、沒收：㈠按毒品危害防制條例案件對於查獲之製造、運輸、販賣、意
圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第6867號判決意旨參照）。次按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號判決意旨參照）。依上開說明，扣案之第三級毒品愷他命4包（總純質淨重384.08公克），為被告甲○○所有，乃供以將來準備販賣之用一情，業經被告甲○○供述在卷（見本院卷第375頁背面），並有前開鑑定書附卷可參，依前開說明，應連同無法析離之毒品外包裝，依刑法第38條第1項第1款規定，於被告甲○○最後一次之販賣第三級毒品罪即附表一編號9之主文項下諭知沒收（至於取樣化驗部分，既已驗畢用罄滅失，不另諭知沒收）。至於自被告丑○○處扣案之第三級毒品愷他命2包（淨重共為5.4310公克），被告丑○○供承是供自己施用之物（見本院卷第376頁），並查無證據證明被告丑○○將持以販賣之用，即該等扣案物品與本案無關，爰不在本案宣告沒收。
㈡扣案之電子磅秤1台係被告甲○○所有，供被告甲○○為販
賣第三級毒品犯行時，秤重、分裝之用，業據被告甲○○供承明確（見本院卷第375頁背面），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告甲○○、丑○○二人各該販賣第三級毒品罪之主文項下宣告沒收；另被告甲○○、丑○○就事實欄一㈢⒊即附表二編號5部分係同時販賣第二級毒品與第三級毒品予劉慧姿之成年客人，依想像競合犯之規定，從一重之販賣第二級毒品罪處斷如前，故就前開扣案之物，亦爰應於被告甲○○、丑○○此次販賣第二級毒品（購毒者劉慧姿之成年客人）之主文項下宣告沒收之。又扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）係被告丑○○所有，作為事實欄一㈢即附表二編號1至6販賣第二級毒品、第三級毒品犯行聯繫證人即購毒者所用之物，亦經被告丑○○供述在卷，並有前揭通訊監察譯文可證，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告各該販賣第二級毒品罪、販賣第三級毒品罪之主文項下宣告沒收。
㈢扣案之小分裝袋96個、4號分裝袋34個，係被告甲○○所有
，供其預備販賣第三級毒品犯行所用之物，業據被告甲○○供承明確（見本院卷第375頁），是依刑法第38條第1項第
2款規定，應於被告丑○○、甲○○二人各該販賣第三級毒品之主文項下宣告沒收；另被告甲○○、丑○○就事實欄一㈢⒊即附表二編號5部分係同時販賣第二級毒品與第三級毒品予劉慧姿之成年客人，依想像競合犯之規定，從一重之販賣第二級毒品罪處斷如前，故就前開扣案之物，亦爰應於被告甲○○、丑○○此次販賣第二級毒品（購毒者劉慧姿之成年客人）之主文項下宣告沒收之。扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）係被告丑○○所有，作為事實欄一㈤即附表二編號8轉讓偽藥犯行聯繫證人所用之物，經被告丑○○供述在卷，並有前揭通訊監察譯文可證，是依刑法第38條第1項第2款規定，上開之物，應於被告甲○○、丑○○該轉讓偽藥罪項下宣告沒收。
㈣次按「共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之
實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。」（最高法院89年台上字第6946號判決意旨參照）。故上開㈡、㈢應沒收之物，自均應於被告甲○○、丑○○之主文項下，依㈡、㈢之說明，為沒收之諭知。
㈤而上開應沒收之物均屬特定之物，且無重複執行沒收之疑慮
，故無諭知連帶沒收之必要（最高法院100年台上字第3113號判決意旨參照），且既經扣案，即無全部或一部不能沒收之虞，故無贅加「如全部或一部不能沒收時，追徵其價額」之必要。
㈥又被告甲○○就事實欄一㈡即附表一編號2至9所示各該販
賣第三級毒品犯行，已收得合計19,800元，該等財物係被告甲○○各次販賣毒品所得之財物總合，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於被告甲○○所犯販賣第三級毒品罪項下宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。被告甲○○、丑○○就事實欄一㈢、㈣即附表二編號1至7所示各該販賣第二級、第三級毒品犯行，已收得合計15,500元，該等財物係被告甲○○、丑○○各次共同販賣毒品所得之財物總合，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於被告甲○○、丑○○所犯共同販賣第二級、第三級毒品罪項下宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，以其二人之財產連帶抵償之。
㈦未扣案之門號0000000000號SONY牌行動電話1支（含SIM卡
1枚）、門號0000000000號三星牌行動電話1支（含SIM卡
1枚）為被告甲○○所有，分別作為事實欄一㈡、㈣即附表一編號2至9、附表二編號7販賣第三級毒品犯行聯繫證人即購毒者所用之物，此經被告甲○○供述在卷，亦有前揭通訊監察譯文可證，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分於被告甲○○就事實欄一㈡即附表一編號2至9所犯各該販賣第三級毒品罪之主文項下宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，對被告甲○○追徵其價額。且該門號0000000000號三星牌行動電話1支（含SIM卡1枚）亦為被告甲○○、丑○○共同犯事實欄一㈣即附表二編號7販賣第三級毒品罪所用之物，此經被告甲○○供述在卷，亦有前揭通訊監察譯文可證，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告甲○○、丑○○就事實欄一㈣即附表二編號7所犯該共同販賣第三級毒品罪之主文項下宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，對被告甲○○、丑○○連帶追徵其價額。
㈧另門號0000000000號SONY牌行動電話1支（含SIM卡1枚）
雖係被告甲○○所有，作為事實欄一㈠即附表一編號1轉讓偽藥犯行聯繫證人所用之物，經被告甲○○供述在卷，並有前揭通訊監察譯文可證，然未經扣案，且非屬違禁物，為免將來執行之困難，爰不於該轉讓偽藥罪之主文項下宣告沒收。
㈨其餘扣案之被告己○○所有門號0000000000號HTC牌行動電
話1支（含SIM卡1枚），另被告甲○○所有之K盤2組（含卡片1張）、筆管2支、抱枕1個、浴巾1條，雖屬被告所有，然乏證據證明與本件被告前揭犯行有何關聯，且均非違禁物，爰不予宣告沒收。
乙、無罪部分：
壹、公訴意旨略以：被告丑○○明知愷他命係經政府公告，為毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第三級毒品，依法不得販賣、持有及轉讓，竟與被告甲○○意圖營利而基於販賣第三級毒品之犯意聯絡，於附表三所示之時間、地點，以附表三所示之行動電話門號作為聯絡方式，分別以附表三所示價格為販賣愷他命之行為。因認被告丑○○共同涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
貳、程序事項：犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文。而此所稱「犯罪事實」，係指決定刑罰權存否與範圍、須經嚴格證明之事實，並不包括不存在之犯罪構成事實。另同法第155條第2項復規定：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據」。按之「證據能力」係指可供「嚴格證明」使用之資格，則此一「判斷對象」，自係指須經嚴格證明之犯罪事實之判斷而言。亦即認定犯罪事實所憑之證據，不僅須具有證據能力，且須經合法之調查，否則不得作為有罪認定之依據。惟倘法院審理之結果，認被告被訴之犯罪事實並不存在，而應為無罪之諭知時，因所援為被告有利之證據並非作為認定犯罪事實之基礎，而係作為彈劾檢察官或自訴人所提證據之不具憑信性，其證據能力自無須加以嚴格限制。易言之，法院諭知被告無罪之判決時，即使是不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用，以供法院綜合研判形成心證之參考（最高法院98年度台上字第5774號刑事判決意旨參照）。準此，經本院調查結果，並無證據證明被告丑○○涉有本案犯行（詳下述），即所援引之證據並非作為認定被告丑○○犯罪事實之證據，係屬彈劾證據性質，依前開說明，自不以具有證據能力之證據為限，先予敘明。
叁、得心證之理由：
一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。
次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極之證據本身存有瑕疵而不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決（最高法院82年度台上字第163號判決、76年度台上字第4986號、30年度上字第816號等判例意旨可資參照）。而依法治國家之刑事訴訟原則，檢察官除提起公訴外，尚須維持公訴，負有說服責任，其舉證責任之目的，係在充分證明被告確有如公訴所指之犯罪事實，從而其舉證責任應存在於刑事訴訟程序之全程，且於舉證不足以使法院產生有罪之確信時，為終局的舉證責任未盡，是故，於公訴程序，用以證明犯罪事實之證據之蒐集、提出、及說服之責任，在於檢察官，刑事訴訟法第161條第1項規定檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，即明示其旨，至於修正前刑事訴訟法第163條第1項及修正後刑事訴訟法第163條第2項關於法院調查證據之規定，乃指法院應於訴訟當事人舉證之範圍內，依職權或聲請，循刑事訴訟法第164條以下關於證據調查之程序及方法而為調查，以將檢察官及其他當事人之舉證轉換為法院之證據認知，究明證據之證據能力與證明力，非謂法院得逾越公正第三者地位，代檢察官蒐集證據，否則不啻破壞訴訟三方關係，衍生由法院證明被告犯罪，或檢察官與法院協同證明被告犯罪等嚴重悖反法治國家原則之結果，影響人民對於法院中立客觀之信賴，最高法院87年度台非字第1號判決謂：「按法院固應依職權調查證據，但並無蒐集證據之義務。刑事訴訟法第379條第10款規定應於審判期日調查之證據而未予調查之違法，解釋上應不包括蒐集證據在內，其調查之範圍，以審判中案內所存在之一切證據為限，案內所不存在之證據，即不能責令法院為發現真實，應依職權從各方面詳加蒐集、調查。」，暨92年度台上字第128號判例謂：「刑事訴訟法第
161條已於91年2月8日修正公布，修正後同條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。」洵屬的論，可供參考。
三、公訴人認被告丑○○涉犯上開犯行，無非係以被告丑○○之供述、證人即被告甲○○之證述，及被告丑○○、甲○○所使用門號之通訊監察譯文等為主要論據。訊據被告丑○○堅詞否認有何如附表三所示之販賣毒品犯行，辯稱：這幾次毒品交易過程，伊均未參與；且不認識證人丙○○、庚○○等語。
四、經查：㈠附表三所示各罪業經被告甲○○坦認如事實欄一㈡⒉⒊⒋即附表一編號4至9所示各罪，合先敘明。
㈡附表三編號1部分：
證人丙○○於警詢、偵查中均未證稱就本次交易行為曾與被告丑○○接洽，此有丙○○之警詢、偵訊筆錄存卷可考（見偵卷二第44至46頁、第83至86頁）；且於本院審理時，經向其再三確認，亦證稱：對在庭之被告丑○○沒有印象，且當時通話之聲音亦與丑○○說話之聲音不符等語（見本院卷第
214頁正反面）。另依卷附通訊監察譯文內容顯示均為被告甲○○與證人丙○○之對話，亦經甲○○自承在卷（見本院卷第116頁）；且細繹通篇譯文內容，均未見甲○○曾向丙○○表示會透過丑○○運送、交付毒品之情。足認被告丑○○並未參與本次交易犯行而有任何運送、交付毒品的行為分擔。
㈢附表三編號2部分：
證人庚○○於本院審理中證稱：該次交易是與甲○○達成買賣毒品之合意，電話中聯繫之對象都是甲○○，見面交易地點即為如附表三編號2所示新莊民本街，見面後，由甲○○親自交付毒品愷他命，並向其收取價金2,000元；至於其與甲○○該次交易的譯文中雖有「庚○○：你要叫你弟過來，還是你自己過來？甲○○：我過去。」之內容（見偵卷二第73頁），但是因為其向甲○○拿過2次毒品，這次是第二次，第一次是由甲○○之朋友或弟弟前來交付的，所以才會這樣問，但本次交易毒品之人確實為甲○○等語明確（見本院卷第299至301頁）；並有與其證述情節相符之通訊監察譯文存卷可考，是證人庚○○所述之情節當為真實。益徵被告丑○○並未參與本次交易犯行而有任何運送、交付毒品的行為分擔。
㈣附表三編號3至6部分：
⒈證人丁○○於本院審理時結稱：我對丑○○印象不熟，我只
於102年9月1日向甲○○購買愷他命的交易過程中（按指事實欄一㈣、附表二編號7之交易行為）看過他一次；（經提示102年8月27日即附表三編號3之譯文內容）是我向甲○○的對話內容，目的是要購買愷他命，通話結束後，是委由計程車司機運送交付毒品，此次交易過程中並未見過丑○○，也沒有跟丑○○講到電話；（經提示102年8月28日即附表三編號4之譯文內容），這也是我跟甲○○的對話，是要買愷他命，該次交付毒品之人亦是甲○○，該次對話中雖有「丁○○：你要叫那個過來嗎？還是你要自己過去？甲○○：好，我叫他過去。」之內容，此處的「那個」、「他」是甲○○的朋友，應該是指丑○○，因為我與甲○○102年
9月1日之毒品交易，是甲○○委由丑○○送交的，所以現在依照譯文內容回想，當時所稱的「那個、「他」應該是指丑○○，但此次最後見面時，仍是由甲○○親自交付，並未見到丑○○；（經提示102年8月31日即附表三編號5之譯文內容）這也是我與甲○○之對話，目的要購買愷他命，此次是由甲○○親自交付毒品給我，交易過程中並未見到丑○○；（經提示102年9月3日即附表三編號6之譯文內容）這則譯文是我向甲○○購買愷他命之對話，當天交付毒品之人是甲○○，交易過程中亦未見到丑○○等語詳明（見本院卷第217至223頁）。
⒉另細繹前開各次交易過程之譯文內容：其中附表三編號3最
後一則譯文「（對丁○○表示）我已經拿給他（按指計程車司機）」、附表三編號4最後一則譯文「（對丁○○表示）我到了」、附表三編號5「（對丁○○表示）到了到了」等，已將毒品交予託運之司機或表明抵達約定交易地點通話者，均是持用門號0000000000號之人即被告甲○○，足見前開各次交易均是由甲○○送交無誤；另附表三編號6之譯文中亦未見甲○○曾於電話中向丁○○表示會委託丑○○送交毒品之對話內容（見偵卷三第86至87頁）。核與證人丁○○前開證述情節相互勾稽吻合，是以被告丑○○並未參與各該次毒品交易之運送、交付過程，亦可認採。
㈤末查，證人甲○○於本院審理時證述：伊與附表三各該交易
對象即丙○○、庚○○、丁○○交易前（除了102年9月1日與丁○○之毒品交易，即事實欄一㈣、附表二編號7部分外），均不會跟丑○○討論交易細節，交易之毒品亦是由伊向毒品上游購入取得，且收取價金後亦不會跟丑○○拆帳等語綦詳（見本院卷第230頁正反面、第233頁）。準此，自亦難認被告丑○○就附表三所示各該交易與甲○○有何犯意聯絡。
五、綜上所述，尚難認被告丑○○就附表三所示各次毒品交易與甲○○有任何犯意聯絡、行為分擔。本件起訴被告丑○○如附表三所示之販賣第三級毒品部分，公訴人所提證據尚有相當合理之懷疑存在，並未達於可確信其真實之程度，均不足以證明被告丑○○有如附表三所示之販毒犯行，此外，依卷存證據復無其他積極證據可資證明。從而，被告丑○○此部分被訴販賣第三級毒品之犯行，尚屬不能證明，揆諸前揭說明，自應為被告丑○○無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1項，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第30條、第47條第1項、第55條、第38條第1項第
1款、第2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。本案經檢察官鍾維翰到庭執行職務。
中華民國103年6月26日
刑事第八庭審判長法官許必奇
法官林琮欽法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉馥瑄中華民國103年6月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬────────┬───────┬───────┬─────┬─────┬───┐│編號│交付對象│聯繫模式│交付時間│交付地點│毒品重量│交易金額（│原起訴││││││││新臺幣）│書附表│││││││││編號│├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│1│戊○○│102年8月30日17│102年8月30日│新北市板橋區大│重約1公克│本次為無償│1││││時24分至18時53分│18時53分許│觀路2段19巷79│之偽藥愷他│轉讓。│││││間，甲○○持用門││號戊○○居所樓│命。││││││號0000000000號行││下│││││││動電話與戊○○持│││││││││用之門號00000000│││││││││89號行動電話聯繫│││││││││，戊○○以「有嗎│││││││││」之暗語向甲○○│││││││││表達索取愷他命之│││││││││意，甲○○乃基於│││││││││無償轉讓偽藥愷他│││││││││命之犯意而應允之│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│2│戊○○│102年9月2日0│102年9月2日│新北市板橋區大│重約3公克│現金1,000│2││││時43分許，戊○○│1時28分許│觀路2段19巷79│之第三級毒│元│││││持用門號00000000││號戊○○居所樓│品愷他命1││││││89號行動電話撥打││下│包││││││甲○○之門號0970│││││││││192486號行動電話│││││││││，雙方以「煙」、│││││││││「1包」等暗語達│││││││││成交易愷他命之合│││││││││意後，甲○○於右│││││││││開之時間、地點交│││││││││付毒品予戊○○並│││││││││收取買賣價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│3│戊○○│102年9月3日22│102年9月3日│新北市板橋區大│重約3公克│現金1,500│3││││時57分、23時38分│23時53分許│觀路2段19巷79│之第三級毒│元│││││ 許許 ，戊○○持用││號戊○○居所樓│品愷他命1││││││門號0000000000號││下。│包││││││行動電話撥打王威││（本次為甲○○│││││││中之門號00000000││與己○○2人至│││││││72號、門號097019││戊○○居所樓下│││││││2486號行動電話，││時，由己○○以│││││││雙方以「三包煙」││甲○○持用之09│││││││之暗語達成交易愷││00000000號行動│││││││他命之合意後，王││電話聯繫戊○○│││││││威中於右開之時間││下樓交易毒品）│││││││、地點交付毒品予│││││││││戊○○並收取買賣│││││││││價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│4│丁○○│102年8月27日6│102年8月27日│因當日甲○○酒│重約10公克│現金3,500│13││││時32分至7時12分│7時12分許│醉無法親自運送│之第三級毒│元│││││間，丁○○持用門││予證人即購毒者│品愷他命共││││││號0000000000號行││丁○○，故由李│2包││││││動電話撥打甲○○││ 欣穎 委託不知情│││││││之門號0000000000││之計程車司機至│││││││號行動電話，雙方││甲○○住處載運│││││││以「煙」、「七星││毒品愷他命到李│││││││」、「10，不是2││欣穎位於新北市│││││││包，是10」、「35│○○○區○○街64│││││││00」等暗語達成交││號11樓之1之居│││││││易愷他命之合意後││所│││││││，甲○○於右開之│││││││││時間、地點，經由│││││││││不知情之計程車司│││││││││機交付毒品予 李欣 │││││││││穎並收取買賣價金│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│5│丁○○│102年8月27日23│102年8月28日│臺北市萬華區中│重約10公克│現金4,000│14││││時30分、102年8│0時10分後某時│華路附近之7-11│之第三級毒│元│││││月28日0時10分許││超商│品愷他命共││││││，甲○○持用門號│││2包││││││0000000000號行動│││││││││電話與丁○○持用│││││││││之門號0000000000│││││││││號行動電話聯繫，│││││││││雙方以「我要2包│││││││││煙」之暗語達成交│││││││││易愷他命之合意後│││││││││，甲○○於右開之│││││││││時間、地點交付毒│││││││││品予丁○○並收取│││││││││買賣價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│6│丁○○│102年8月31日2│102年8月31日│新北市永和區仁│重約4公克│現金2,300│15││││時48分、3時51分│4時32分許後某│愛路附近之「愛│之第三級毒│元│││││、3時53分許，王│時│摩兒汽車旅館」│品愷他命共││││││威中持用門號0970││（起訴書誤載為│1包││││││192486號行動電話││「丁○○位於新│││││││與丁○○持用之門││北市永和區自由│││││││號0000000000號行││街64號11樓之1│││││││動電話聯繫，雙方││之居所」，應予│││││││以「煙」、「2300││更正）│││││││」、「我在小愛」│││││││││等暗語達成交易愷│││││││││他命之合意後，王│││││││││威中於右開之時間│││││││││、地點交付毒品予│││││││││丁○○並收取買賣│││││││││價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│7│丁○○│102年9月3日21│102年9月3日│丁○○位於新北│重約10公克│現金4,000│17││││時31分許甲○○持│21時31分後某時│市○○區○○街│之第三級毒│元│││││用門號0000000000│（起訴書誤載為│64號11樓之1之│品愷他命共││││││號行動電話與李欣│「102年9月1日│居所│2包││││││穎持用之門號0917│」，應予更正）││││││││323897號行動電話│││││││││聯繫，雙方以「10│││││││││煙」之暗語達成交│││││││││易愷他命之合意後│││││││││，甲○○於右開之│││││││││時間、地點交付毒│││││││││品予丁○○並收取│││││││││買賣價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│8│丙○○│102年9月4日7│102年9月4日│新北市中和區連│重約3公克│現金1,500│11││││時9分至8時54分│8時54分後某時│城路附近之某間│之第三級毒│元│││││間，丙○○持用門││7-11超商│品愷他命1││││││號0000000000號、│││包││││││0000000000號行動│││││││││電話撥打甲○○之│││││││││門號0000000000號│││││││││行動電話，雙方以│││││││││「七星」、「香煙│││││││││」等暗語達成交易│││││││││愷他命之合意後，│││││││││甲○○於右開之時│││││││││間、地點交付毒品│││││││││予丙○○並收取買│││││││││賣價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│9│庚○○│102年9月12日14│102年9月12日│新北市新莊區民│重約4公克│現金2,000│12││││時10分許，庚○○│14時55分許│本街11巷22號│之第三級毒│元│││││持用門號00000000│││品愷他命1││││││83號行動電話撥打│││包（起訴書││││││甲○○之門號0970│││誤載為「重││││││192486號行動電話│││量不詳之愷││││││，雙方以「1包煙│││他命1包」││││││」、「4個人2000│││，應予更正││││││」等暗語達成交易│││）││││││愷他命之合意後，│││││││││甲○○於右開之時│││││││││間、地點交付毒品│││││││││予庚○○並收取買│││││││││賣價金。││││││└──┴────┴────────┴───────┴───────┴─────┴─────┴───┘附表二：
┌──┬────┬────────┬───────┬───────┬─────┬─────┬───┐│編號│販賣對象│聯繫模式│交付時間│交付地點│毒品重量│交易金額（│原起訴││││││││新臺幣）│書附表│││││││││編號│├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│1│癸○○│102年9月21日1│102年9月21日│新北市中和區中│重約3公克│現金1,500│4││││時許，癸○○持用│2時23分後某時│山路3段136巷│之第三級毒│元│││││門號0000000000號││55號10樓（起訴│品愷他命1││││││行動電話撥打賴威││書誤載為「新北│包││││││廷之門號00000000││市○○區○○路│││││││34號行動電話，雙││3段環球購物中│││││││方以「煙」之暗語││心附近之全家便│││││││達成交易愷他命之││利商店」，應予│││││││合意後，丑○○於││更正）│││││││右開之時間、地點│││││││││，將自甲○○處取│││││││││得之毒品於右開之│││││││││時間、地點交付予│││││││││癸○○並收取買賣│││││││││價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│2│癸○○│102年9月26日1│102年9月26日│新北市中和區中│重約3公克│現金1,500│5││││時18分許，癸○○│4時20分後某時│山路3段環球購│之第三級毒│元│││││持用門號00000000││物中心附近之全│品愷他命1││││││56號行動電話撥打││家便利商店│包││││││丑○○之門號0952│││││││││006934號行動電話│││││││││，雙方以「我等一│││││││││下過去」之暗語，│││││││││達成交易愷他命之│││││││││合意後，丑○○於│││││││││右開之時間、地點│││││││││，將自甲○○處取│││││││││得之毒品於右開之│││││││││時間、地點交付予│││││││││癸○○並收取買賣│││││││││價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│3│蘇子瑜│102年9月22日0│102年9月22日│臺北市萬華區環│重約3公克│現金1,500│9││││時36分至1時52分│1時52分後某時│河南路2段119│之第三級毒│元（起訴書│││││間，蘇子瑜持用門││號4樓之1│品愷他命1│誤載為「現│││││號0000000000號行│││包│金1,000元│││││動電話撥打丑○○││││」，應予更│││││之門號0000000000││││正）│││││號行動電話，雙方│││││││││以「門口有個桶子│││││││││你放在那」之暗語│││││││││達成交易愷他命之│││││││││合意後，丑○○於│││││││││右開之時間、地點│││││││││，將自甲○○處取│││││││││得之毒品於右開之│││││││││時間、地點放置於│││││││││蘇子瑜所指定之金│││││││││桶並收取蘇子瑜放│││││││││置於金桶內之買賣│││││││││價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│4│蘇子瑜│102年10月2日21│102年10月2日│臺北市萬華區環│重約3公克│現金1,500│10││││時13分許，蘇子瑜│21時13分後某時│河南路2段119│之第三級毒│元（起訴書│││││持用門號00000000││號4樓之1│品愷他命1│誤載為「現│││││99號行動電話撥打│││包│金1,000元│││││丑○○之門號0952││││」，應予更│││││006934號行動電話││││正）│││││，雙方以「你就放│││││││││在桶子裡，跟上次│││││││││一樣」之暗語達成│││││││││交易愷他命之合意│││││││││後，丑○○於右開│││││││││之時間、地點，將│││││││││自甲○○處取得之│││││││││毒品於右開之時間│││││││││、地點放置於蘇子│││││││││瑜所指定之金桶並│││││││││收取蘇子瑜放置於│││││││││金桶內之買賣價金│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│5│劉慧姿之│102年9月21日3│102年9月21日│臺北市萬華區華│第二級毒品│現金3,500│6│││某成年客│時31分、3時35分│4時25分後某時│江橋附近之某處│MDMA5顆，│元││││人（劉慧│、4時25分許，劉││（起訴書誤載為│重約3公克│││││姿擔任傳│慧姿持用門號0916││「新北市中和區│之第三級毒│││││播小姐）│202015號行動電話││華中橋附近」，│品愷他命1││││││撥打丑○○之門號││應予更正）│包（起訴書││││││0000000000號行動│││誤載為「搖││││││電話，雙方以「幫│││頭丸1顆、││││││我買5瓶可樂2包│││重量不詳之││││││煙去萬華」、「他│││K他命1包││││││說要小的2包煙，│││」，應予更││││││我就給他買1包七│││正）││││││星好了」等暗語，│││││││││達成交易MDMA及愷│││││││││他命之合意後，賴│││││││││威廷於右開之時間│││││││││、地點，將自王威│││││││││中處取得之毒品│││││││││MDMA、愷他命於右│││││││││開之時間、地點同│││││││││時交付予劉慧姿之│││││││││某成年客人，並向│││││││││該人收取買賣價金│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│6│劉慧姿│102年9月21日23│102年9月22日│新北市三重區正│第二級毒品│現金2,000│7││││時15分許，劉慧姿│0時15分後某時│義北路68號好樂│MDMA5顆│元│││││持用門號00000000││迪KTV308號包廂│││││││15號行動電話撥打│││││││││丑○○之門號0952│││││││││006934號行動電話│││││││││，雙方以「5瓶可│││││││││樂」之暗語達成交│││││││││易MDMA之合意後，│││││││││丑○○於右開之時│││││││││間、地點，將自王│││││││││威中處取得之毒品│││││││││於右開之時間、地│││││││││點交付予劉慧姿並│││││││││收取買賣價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│7│丁○○│102年9月1日6│102年9月1日│證人丁○○位於│重約10公克│現金4,000│16││││時16分、6時21分│6時21分後某時│新北市永和區自│之第三級毒│元│││││許，甲○○持用門││由街64號11樓之│品愷他命共││││││號0000000000號行││1之居所（此次│2包││││││動電話與丁○○持││為丑○○運送、│││││││用之門號00000000││交付之）│││││││97號行動電話聯繫│││││││││，雙方以「帶煙喔│││││││││」、「10」等暗語│││││││││達成交易愷他命之│││││││││合意後，甲○○隨│││││││││即指示丑○○運送│││││││││、交付之，丑○○│││││││││遂於右開之時間、│││││││││地點，交付毒品予│││││││││丁○○並收取買賣│││││││││價金。││││││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│8│劉慧姿│102年9月25日21│102年9月25日│新北市中和區中│重約11公克│現金3,000│8││││時48分許，丑○○│22時18分後某時│山路3段環球購│之偽藥愷他│元│││││持用門號00000000││物中心附近之全│命1包││││││34號行動電話與劉││家便利商店│││││││慧姿持用之門號09│││││││││00000000號行動電│││││││││話聯繫，劉慧姿以│││││││││「玩具」、「11支│││││││││」等暗語向丑○○│││││││││表達索取愷他命之│││││││││意，丑○○乃基於│││││││││以低於原價之價格│││││││││轉讓偽藥愷他命之│││││││││犯意而應允之。賴│││││││││威廷遂於右開間、│││││││││地點，將自甲○○│││││││││處取得偽藥愷他命│││││││││，於右開之時間點│││││││││交付予劉慧姿，並│││││││││自劉慧姿處取得3,│││││││││000元之現金，而│││││││││以低於甲○○購入│││││││││之成本價之價格轉│││││││││讓偽藥愷他命予劉│││││││││慧姿。││││││└──┴────┴────────┴───────┴───────┴─────┴─────┴───┘附表三：
┌──┬────┬──────┬───────┬─────┬─────┬──────┬────┬───┐│編號│販賣對象│時間│交易地點│毒品數量│販賣所得│備註│所犯罪名│原起訴│││││││││及共犯情│書附表│││││││││形│編號│├──┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────┼────┼───┤│1│丙○○│102年9月4│新北市中和區連│重量不詳之│現金1,500│102年9月4│販賣第三│11││││日8時54分後│城路附近1間7│愷他命1包│元│日7時55分至│級毒品愷│││││某時│-11超商│││8時54分王威│他命；被│││││││││中持用之門號│告甲○○│││││││││0000000000與│與丑○○│││││││││丙○○持用之│共同涉犯│││││││││0000000000號││││││││││行動電話（編││││││││││號A2、A3）│││├──┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────┼────┼───┤│2│庚○○│102年9月12│新北市新莊區民│重量不詳之│現金2,000│102年9月12│販賣第三│12││││日14時55分後│本街11巷22號│愷他命1包│元│日14時10分至│級毒品愷│││││某時││││14時55分王威│他命；被│││││││││中持用之門號│告甲○○│││││││││0000000000與│與丑○○│││││││││庚○○持用之│共同涉犯│││││││││0000000000號││││││││││行動電話（編││││││││││號A1至A6）│││├──┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────┼────┼───┤│3│丁○○│102年8月27│因當日被告王威│重約10公克│現金3,500│102年8月27│販賣第三│13││││日7時12分前│中酒醉無法親自│之第三級毒│元│日6時32分至│級毒品愷│││││某時│運送予證人即購│品愷他命共││7時12分王威│他命；被││││││毒者丁○○，故│2包││中持用之門號│告甲○○││││││由丁○○委託不│││0000000000與│與丑○○││││││知情之計程車司│││丁○○持用之│共同涉犯││││││機至甲○○住處│││0000000000號│││││││載運毒品愷他命│││行動電話（編│││││││到丁○○位於新│││號B1至B10）│││││││北市永和區自由││││││││││街64號11樓之1││││││││││之居所││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────┼────┼───┤│4│丁○○│102年8月28│臺北市○○路附│重約10公克│現金4,000│102年8月27│販賣第三│14││││日0時10分後│近│之第三級毒│元│日23時30分至│級毒品愷│││││某時││品愷他命共││翌日0時10分│他命；被│││││││2包││甲○○持用之│告甲○○│││││││││門號00000000│與丑○○│││││││││86與丁○○持│共同涉犯│││││││││用之00000000││││││││││97號行動電話││││││││││（編號C1至C2││││││││││）│││├──┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────┼────┼───┤│5│丁○○│102年8月31│由被告甲○○運│重約4公克│現金2,300│102年8月31│販賣第三│15││││日4時32分後│送至證人丁○○│之第三級毒│元│日2時48分至│級毒品愷│││││某時│位於新北市永和│品愷他命共││4時32分王威│他命；被│││○○○區○○街○○號11│1包││中持用之門號│告甲○○││││││樓之1之居所│││0000000000與│與丑○○│││││││││丁○○持用之│共同涉犯│││││││││0000000000號││││││││││行動電話（編││││││││││號D1至D4）│││├──┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────┼────┼───┤│6│丁○○│102年9月3│由被告甲○○運│重約10公克│現金4,000│102年9月3│販賣第三│17││││日21時31分後│送至證人丁○○│之第三級毒│元│日21時31分王│級毒品愷│││││某時（起訴書│位於新北市永和│品愷他命共││威中持用之門│他命；被│││││誤載為「1○○○區○○街○○號11│2包││號0000000000│告甲○○│││││年9月1日21時│樓之1之居所│││與丁○○持用│與丑○○│││││31分後某時」││││之0000000000│共同涉犯│││││，應予更正）││││號行動電話（││││││││││編號G1）│││└──┴────┴──────┴───────┴─────┴─────┴──────┴────┴───┘附表四（被告甲○○宣告之罪刑）：
┌──┬────────────────────────────┬───┐│編號│罪名及宣告刑│對應之││││犯罪事││││實│├──┼────────────────────────────┼───┤│1│甲○○明知為偽藥而轉讓，累犯，處有期徒刑柒月。│附表一││││編號1│├──┼────────────────────────────┼───┤│2│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案之電│附表一│││子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒收；│編號2│││未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支（含││││SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未││││扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│3│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案之電│附表一│││子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒收；│編號3│││未扣案之門號0000000000號SONY牌行動電話壹支（含││││SIM卡壹枚）、門號0000000000號三星牌行動電話壹││││支（含SIM卡壹枚）均沒收，如全部或一部不能沒收時，均追徵││││其價額；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰元沒收││││，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│4│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案之電│附表一│││子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒收；│編號4│││未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支（含││││SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未││││扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣叁仟伍佰元沒收，如全部或││││一部不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│5│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案之電│附表一│││子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒收；│編號5│││未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支（含││││SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未││││扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│6│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案之電│附表一│││子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒收；│編號6│││未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支（含││││SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未││││扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣貳仟叁佰元沒收，如全部或││││一部不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│7│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案之電│附表一│││子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒收；│編號7│││未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支（含││││SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未││││扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│8│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案之電│附表一│││子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒收；│編號8│││未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支（含││││SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未││││扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或││││一部不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│9│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案之第│附表一│││三級毒品愷他命肆包（總純質淨重叁佰捌拾肆點零捌公克）、電│編號9│││子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒收；││││未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支（含││││SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未││││扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│10│甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號1│││收；扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM││││卡壹枚）沒收；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丑○○之財產連帶抵││││償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│11│甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號2│││收；扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM││││卡壹枚）沒收；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丑○○之財產連帶抵││││償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│12│甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號3│││收；扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM││││卡壹枚）沒收；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丑○○之財產連帶抵││││償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│13│甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號4│││收；扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM││││卡壹枚）沒收；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丑○○之財產連帶抵││││償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│14│甲○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年叁月。扣案│附表二│││之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）│編號5│││、電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒││││收；未扣案販賣第二級與第三級毒品所得財物新臺幣叁仟伍佰元││││沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丑○○之財產連帶抵償││││之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│15│甲○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年叁月。扣案│附表二│││之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）│編號6│││沒收；未扣案販賣第二級毒品所得財物新臺幣貳仟元沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其與丑○○之財產連帶抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│16│甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號7│││收；未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支││││（含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與丑○○連││││帶追徵其價額；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣肆仟元沒││││收，如全部或一部不能沒收時，以其與丑○○之財產連帶抵償之││││。││├──┼────────────────────────────┼───┤│17│甲○○共同明知為偽藥而轉讓，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之│附表二│││門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒│編號8│││收。││└──┴────────────────────────────┴───┘附表五（被告丑○○有罪宣告之罪刑）：
┌──┬────────────────────────────┬───┐│編號│罪名及宣告刑│對應之││││犯罪事││││實│├──┼────────────────────────────┼───┤│1│丑○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號1│││收；扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM││││卡壹枚）沒收；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵││││償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│2│丑○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號2│││收；扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM││││卡壹枚）沒收；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵││││償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│3│丑○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號3│││收；扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM││││卡壹枚）沒收；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵││││償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│4│丑○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號4│││收；扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM││││卡壹枚）沒收；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵││││償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│5│丑○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年捌月。扣案│附表二│││之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）│編號5│││、電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒││││收；未扣案販賣第二級與第三級毒品所得財物新臺幣叁仟伍佰元││││沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償││││之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│6│丑○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年捌月。扣案│附表二│││之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）│編號6│││沒收；未扣案販賣第二級毒品所得財物新臺幣貳仟元沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之。││├──┼────────────────────────────┼───┤│7│丑○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案│附表二│││之電子磅秤壹台、小分裝袋玖拾陸個、四號分裝袋叁拾肆個均沒│編號7│││收；未扣案之門號0000000000號三星牌行動電話壹支││││（含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與甲○○連││││帶追徵其價額；未扣案販賣第三級毒品所得財物新臺幣肆仟元沒││││收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││。││├──┼────────────────────────────┼───┤│8│丑○○共同明知為偽藥而轉讓，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之│附表二│││門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒│編號8│││收。││└──┴────────────────────────────┴───┘