裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第496號刑事判決
裁判日期：民國109年03月06日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第496號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告吳東昌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第291號），本院判決如下：
主文吳東昌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第1698號判決判處有期徒刑3月確定，於106年7月27日易科罰金執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告涉犯之前案與本案罪質相同，可認其有特別惡性，對刑罰反應力薄弱之情狀，依司法院釋字第775號解釋意旨，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.52毫克。
㈡、被告酒後駕駛機車所行駛之道路為市區道路。
㈢、被告於警詢及偵訊中均坦承酒後駕車之事實。
㈣、被告前有1次酒駕前科，經本院於106年6月27日以106年度交簡字第1698號判處有期徒刑3月確定。
㈤、被告國中畢業之智識程度、已婚、職業工等一切情狀（見警卷第1頁被告警詢筆錄受訊問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年3月6日
刑事第九庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀
書記官李崇文中華民國109年3月9日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第291號被告吳東昌男58歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東昌於民國109年2月14日下午3時許至同日下午4時許止，在臺南市北區飲用啤酒後，明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日下午4時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛，於同日下午4時43分許，行經臺南市○區○○○路0段000號前為警路檢查獲，並經警於同日下午4時58分對其進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳東昌於警詢及偵查時均坦白承認，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪嫌。被告前於106年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以106年度交簡字第1698號判決處有期徒刑3月確定，於106年7月27日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年2月17日
檢察官呂舒雯本件證明與原本無異中華民國109年2月19日
書記官李智聖所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。