臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡字第269號
法定代理人 鄭乃華
上列原告與被告黃**等人間請求代位分割遺產事件（被代位人為 林冠甫 ），本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後15日內重新提出完整簽名或用印之民國112年3月14日民事起訴狀，另補正適格之全體被告(即補正完整被告之姓名、住居所）、請求之原因事實及應受判決事項之聲明與全體被繼承人姓名「應繼分比例」附表之「更正起訴狀」，且提出被繼承人 林好元 之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄除死亡、監護或輔助宣告、更名外，其餘省略），並按應受送達之他造人數提出繕本或影本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」；民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。債權人依民法第242條規定，提起代位分割遺產之訴，除法律另有規定外，應以不含債務人在內之全體繼承人為被告，其當事人始屬適格；又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，並應就遺產全部請求分割，否則其訴在法律上為顯無理由。
二、經查，原告於民國112年3月14日民事起訴狀並未簽名或蓋印，且該起訴狀記載被告林**等人之個人資料不明，亦僅就部分遺產請求分割，起訴已不合程式，爰命原告應於本裁定送達後15日內重新提出完整簽名或用印之112年3月14日民事起訴狀，另補正記載適格之全體被告(即補正完整被告姓名、住所）、請求之原因事實及應受判決事項之聲明與全體被繼承人姓名「應繼分比例」附表之「更正起訴狀」，且提出被繼承人林好元之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄除死亡、監護或輔助宣告、更名外，其餘省略），並按應受送達之他造人數提出繕本或影本，逾期不補正，即駁回原告之訴。另本件相關遺產資料已調得，請原告自行前來聲請閱卷（請先提出閱卷聲請狀，閱卷所得資料僅供本件訴訟使用，請勿外洩）。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官阮玟瑄