臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第528號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年苗簡字第528號刑事判決

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決111年度苗簡字第528號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告劉光雲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1467號），本院判決如下：
主文劉光雲犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得罐頭塔貳座均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、聲請簡易判決處刑意旨就被告劉光雲構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未主張或具體指出證明方法，依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，無從論以累犯及依累犯規定加重其刑，惟仍就被告可能構成累犯之前科，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項。
三、審酌被告不循正途獲取所需，竊取他人財物，對告訴人 邱泰清 之財產安全造成危害，兼衡被告已有竊盜前科紀錄，且前於5年內因違反毒品危害防制條例案件受徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，再次違犯本案之罪，足見其對於刑罰之反應力顯然薄弱、欠缺尊重他人財產權之觀念，與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值及現況，及坦承犯行之態度，暨自述國中肄業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第31頁），量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、犯罪所得即竊得罐頭塔2座，未據扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。
七、本案經檢察官張智玲聲請以簡易判決處刑。中華民國111年5月27日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官巫穎中華民國111年5月27日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。