臺灣士林地方法院108年度抗字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年抗字第29號民事裁定

裁判日期：民國108年02月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定108年度抗字第29號聲請人 林明 和相對人 陳彥榤 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國107年12月11日本院司法事務官107年度司票字第10610號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國107年12月5日簽發，票據號碼TH598447，金額新臺幣（下同）500萬元，未記載到期日並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙，於107年12月6日向抗告人提示遭拒絕清償票款，乃依法聲請裁定准許強制執行之情，已據提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：系爭本票係相對人於107年12月5日下午3時40分許帶領6名幫派份子至伊上班處所，稱第三人即伊之堂妹 林金 諭前向相對人借款1,900萬元未還且避不處理，要伊負責及開立本票或支票，並於108年2月5日前交出 林金諭 ，伊迫於現場情勢心生恐懼下只得簽立系爭本票，嗣後並向警局報案。因該借款非伊本人所欠，伊非出於自願簽立系爭本票，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
四、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人所簽發，且已載明免除作成拒絕證書，相對人於原審提出之聲請狀中，復表明已遵期於107年12月6日向抗告人提示未獲付款等情，則原審據以准許本票強制執行，即無不合。至抗告人主張遭脅迫簽發系爭本票及借款非本人所借等節，均屬實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國108年2月11日
民事第四庭法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國108年2月11日
書記官蘇俊憲