臺灣高等法院98年度聲字第2175號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第2175號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月03日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第2175號聲請人即被告甲○○
樓（現於臺灣臺中看守所）上列被告因竊盜案件，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告竊盜案件上訴狀，已清楚載明理由，鈞院卻以未載理由駁回上訴，顯然有誤，請回復上訴原狀等語。
二、按因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。刑事訴訟法第六十八條定有明文。
三、按有關被告所犯竊盜案件（即本院九十八年上易字第一三九六號），被告上訴狀載：原判決昧於事實，任意推定犯罪事實，對於上訴人之證據漏而未審，殊難令上訴人甘服，爰於法定期間提起上訴，懇請 鈞長 准予理由容後補正等語（同上卷第八頁），除表明不服原判決外，並未具體指陳上訴理由，且請求理由後補。本院因而裁定限期補正上訴理由，被告逾期未補正，遂依法駁回上訴，核無違誤。聲請意旨請求回復上訴原狀，與上開規定不符，顯有誤會，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國98年8月3日
刑事第十八庭審判長法官吳鴻章
法官陳健順法官周政達以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖純瑜中華民國98年8月3日