臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度 竹東 小字第31號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
黃晴珮
邱明玉
陳佳蓉
陳淑慧
被 告 鄧素琦
上列當事人間給付貸款事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三
十六條之八第一項之範圍內為之。民事訴訟法第436條之8第
1項、第436條之15定有明文。
二、查原告起訴時係請求被告給付新臺幣（下同）91,669元，及
其中74,649元部分自105年10月13日起至清償日止按年息20%
計算之利息，及其中4,147元部分自105年10月13日起至清償
日止按年息17.38%利息計算之利息，而應適用小額訴訟程序
，嗣原告追加請求，追加後請求之金額已逾10萬元，且為被
告所不同意，故原告追加之訴即為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月15日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，非以其違背法令為理由不得為之，且須於裁定
送達後十日內以抗告狀表明抗告理由向本院提出抗告狀。
中華民國106年12月15日
書記官周育瑜