臺灣士林地方法院96年度聲字第493號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第493號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月03日

裁判案由：沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第493號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告即具保人甲○○上列具保人即被告因毒品等案件，經具保在案，茲聲請人聲請沒入保證金（96執聲沒字第72號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即被告甲○○犯毒品案件，經依臺灣士林地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）
2萬元，出具現金保證後，已將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（臺灣士林地方法院檢察署刑保字第95000361號），爰依同法第121條第1項規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金等語。。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、查具保人即被告甲○○犯毒品案件，經依檢察官指定保證金額2萬元出具現金保證後，已將被告釋放。惟被告嗣已逃匿，此有臺灣士林地方法院檢察署刑事保證金收據1紙、臺灣士林地方法院檢察署送達證書2份、通緝書1份附卷可證（以上均影本），堪認定為真實。又被告迄今仍未到案，有本院公務電話紀錄1紙附卷可參。是聲請人之聲請於法相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國96年5月3日
刑事第三庭法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官游育慈中華民國96年5月3日