臺灣桃園地方法院98年度審易字第1034號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1034號刑事判決

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審易字第1034號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3156號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○轉讓第三級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之腰上盤壹個、摻有第三級毒品愷他命之香菸貳支均沒收。
事實及理由
一、甲○○明知愷他命（Ketamine，又稱K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，不得非法轉讓，竟仍基於轉讓第三級毒品之犯意，先於民國98年1月20日凌晨3時許，在桃園縣中壢市某夜市某網咖內，以新臺幣
400元之代價，向某真實姓名、年籍不詳，綽號「小利」之成年男子，購得第三級毒品愷他命1包，旋於同日凌晨4時許，在桃園縣中壢市○○○路○段○○○號前，將少許愷他命摻入香菸內，無償轉讓予 張翔斯 施用。嗣於同日凌晨4時21分許，為警在桃園縣中壢市○○○路○段與中豐路路口前查獲，並扣得其所有供本件犯罪所用之腰上盤1個、摻有第三級毒品愷他命之香菸2支。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及本院審理時之自白。
㈡證人張翔斯於警詢時之證詞。
㈢憲兵司令部刑事鑑識中心98年6月3日憲直刑鑑字第098000
0909號鑑定書、臺灣桃園地方法院98年度壢秩字第77號裁定各1份。
㈣扣案之腰上盤1個、摻有第三級毒品愷他命之香菸2支。
三、按毒品危害防制條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度台上字第7690號判決意旨參照）。是扣案之摻有第三級毒品愷他命之香菸2支，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。扣案之腰上盤1個，係用以將少量愷他命置入香菸施用，為供本件犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段宣告沒收。至扣案之上開腰上盤內殘餘之愷他命粉末（淨重0.0996公克），業經鑑析取樣用罄，既已不存在，自無從宣告沒收，併此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第8條第3項、第19條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第1款。
五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。
中華民國98年8月21日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑瓊中華民國98年8月21日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。