臺灣屏東地方法院111年度司繼字第915號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年司繼字第915號民事裁定

裁判日期：民國111年09月16日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定111年度司繼字第915號聲請人 黃和成 關係人 李衍志 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 賴彥瑋 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任李衍志律師為被繼承人賴彥瑋之遺產管理人。
准對被繼承人賴彥瑋之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人賴彥瑋之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人賴彥瑋之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人賴彥瑋之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人賴彥瑋共同繼承第三人 黃阿發 遺留坐落屏東縣車城鄉保安段228、229、230、2
31、232等17筆土地（下稱系爭土地），嗣被繼承人賴彥瑋（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於101年12月13日死亡，聲請人業向本院就系爭土地提起分割遺產訴訟，經本院以111年度家繼簡字第14號案件審理中，被繼承人賴彥瑋死亡時所有繼承人均向本院聲明拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請本院選人被繼承人賴彥瑋之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出除戶謄本、土地清冊及繼承人名冊、民事陳報狀等件為證。次查，聲請人與被繼承人共有系爭土地，現向本院提起分割遺產訴訟，被繼承人所有繼承人業向本院聲明拋棄繼承且經本院准予備查在案，經本院依職權調取101年度司繼字第1361號、111年度司繼字第89
號卷證查核無訛，堪信聲請人之主張為真實，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。再查，聲請人為土地共有人，於本件選任被繼承人賴彥瑋之遺產管理人事件實具利害關係，而被繼承人賴彥瑋之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，依前開規定，聲請人聲請選任遺產管理人，與法尚無不合。本院審酌李衍志律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，並徵得李衍志律師之同意，有本院電話記錄附卷可憑，爰選任李衍志律師為被繼承人之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月16日
家事庭司法事務官唐淑嫻