台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3033號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟陸佰捌拾壹元，及自民國九
十四年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利
息，暨自民國九十四年八月二十五日起至清償日止，逾期在六個
月內按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第三百八十五條第
一項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情事，爰依原告
之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國九十三年三月二十四日，向原告借
款新台幣（下同）二十六萬元，約定於九十六年三月二十四
日清償，利息按年息百分之十四計算，被告應按月向原告繳
納本息，如有違約，逾期六個月內應依上開利率百分之十，
逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算給付違約金。
詎被告借款後，自九十四年七月二十四日起，未依約清償已
喪失期限利益，應視為全部到期，尚欠本金十五萬七千六百
八十一元，及上開約定之利息、違約金，屢經催索均不獲置
理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主
文第一項所示之金額、利息暨違約金。被告未到庭，且未提
出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張被告向原告借款二十六萬元，惟其未依約
清償已喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第一
項所示之本金、利息、違約金等情，業據原告提出借款契約
一份、繳息明細一份在卷可參，被告未到庭，且未提出書狀
為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於
約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法
第四百七十八條前段定有明文。從而，原告依據兩造間上開
消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一
項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。且確定訴訟費用額一千六百
六十元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一項前段、
第三百八十九條第一項第三款判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
本件得於二十日內上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官