臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第187號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告蕭世航
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8566號），並經本院裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
蕭世航犯藏匿人犯罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
廠牌iPHONE13藍色行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張），沒收之。
犯罪事實
一、蕭世航明知其胞兄 蕭健維 ，前涉嫌偽造文書、違反銀行法、詐欺取財等案件，因拒不到案而逃亡，經本院、臺灣士林地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方檢察署、臺灣彰化地方檢察署於民國111年間先後發布通緝，為犯偽造文書、違反銀行法、詐欺取財等罪之犯人。
二、蕭世航因兄弟感情，為圖利蕭健維，基於使犯人蕭健維藏匿之犯意，於112年4月間某日起至同年8月某日止之期間，提供南投縣○里鎮○○路00○00號之居處及生活費用（起訴書誤載為中山路11之20號，應予更正），作為蕭健維躲藏之處所，而藏匿蕭健維。
三、嗣蕭健維於112年8月間某日，離開上開居處，繼續逃亡至他處躲藏，至113年10月8日始遭警緝獲。警方復於113年10月8日7時25分許，在臺中市○區○○路00號11樓之9蕭世航住處執行搜索，當場扣得蕭世航所有供犯罪所用之廠牌iPHONE13藍色行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）；另扣得與本案無關之廠牌iPHONE黑色行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），始查悉上情。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱。且經證人蕭健維、 蔡瑞駿 於警詢中證述明確，並有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷84至88頁）、扣押物照片（偵三卷113至114頁）、房屋租賃契約書（偵一卷50至53頁）、蕭健維之查捕逃犯作業查詢報表（警卷57至62頁）、被告與蕭健維之個人戶籍資料各一份（警卷51頁、118頁）在卷可參。綜上，足認被告之自白與事實相符，應堪採憑。是本案事證明確，被告上開犯罪事實，足堪認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第164條第1項之藏匿犯人罪，以明知其為犯人而藏匿為條件；又所謂「藏匿」，是指收容隱藏犯人或脫逃人，使偵查機關不能發現或難以發現其確實所在之積極行為，例如提供秘密藏身之處所（最高法院77年度台非字第10號判決意旨參照）。且藏匿行為一經實施，犯罪即成立，固不以果真難於發見為必要。又所謂犯人，不以起訴之人為限，凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其所觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」（最高法院87年度台上字第757號判決意旨參照）。
(二)核被告明知蕭健維為犯偽造文書、違反銀行法、詐欺取財等罪之犯人，仍提供上開處所，作為蕭健維秘密藏身之處，而藏匿蕭健維之所為，係犯刑法第164條第1項之藏匿人犯罪。又按五親等內之血親間，因圖利犯人，而犯刑法第164條之罪者，減輕或免除其刑，此觀刑法第167條之規定即明。本案被告與蕭健維係兄弟，已如前述。是被告與所藏匿之犯人為二親等之血親關係，因圖利犯人，而犯本案藏匿人犯之罪，本院應依刑法第167條規定，減輕其刑。
(三)爰以被告之責任為基礎，審酌被告雖明知蕭健維係遭發布通緝之犯人，但因兄弟感情，不忍報警捉捕，竟以提供居處及生活費用之方式，使蕭健維於112年4月間至同年8月間得以藏匿之犯罪動機、目的及手段。被告不曾因犯罪經法院宣告罪刑之品性，有法院前案紀錄表附卷可參。被告所藏匿之蕭健維，係多項偽造文書、違反銀行法、詐欺取財之犯人。被告藏匿蕭健維之行為，使本院、臺灣士林地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方檢察署、臺灣彰化地方檢察署等發布通緝之機關，於112年4月間至同年8月間，不能發現或難以發現蕭健維之確實所在。可見被告所為，妨害國家公權力之行使非微。惟念被告犯後坦承犯行之態度。兼衡被告為高級職業學校肄業之智識程度，從事營建工人，目前獨居生活，經濟上勉強維持之生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，此觀刑法第38條第2項規定即明。扣案廠牌iPHONE13藍色行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有，且供本案藏匿蕭健維犯行時，與蕭健維聯絡使用，業經被告供陳明確。是上開扣案廠牌iPHONE13藍色行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），核係供被告犯本案藏匿犯人罪所用之物，且屬於被告所有。本院依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
(二)至扣案廠牌iPHONE黑色行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），並無事證足認與本案被告犯罪有關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第二庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 吳瓊英
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第164條：
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有
期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。