臺灣臺南地方法院100年度聲字第1881號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年聲字第1881號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定100年度聲字第1881號聲請人 鄧竣元 即被告選任辯護人 周元培 律師上列聲請人即被告因偽造文書等案件（100年度偵字第5758、620
2、9352、11335號），聲請人即被告聲請具保停止被告之羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：㈠同案被告多數均已交保在外，被告應無勾串證人之虞，且本案現已起訴，偵查中相關證據均已附於卷內，實無遭被告湮滅、偽造、變造之虞。㈡因被告遭羈押禁見，無法委任辯護人，且雖曾請看守所通知家人，但已逾二十日仍無下文。又起訴內容對被告多有誤解，與事實有諸多落差，需待釐清，然被告不諳法律程序，本案又即將開庭，急需辯護人之專業法律協助，倘被告無法具保，恐難行使權益，將嚴重影響被告之防禦權及有利證據之調查及保全。㈢被告出身單親家庭，自幼與父親失聯，母親亦失蹤，至今未獲，岳父病故，岳母因糖尿病在家休養，被告妻子在家照顧二名幼子與岳母，常年與社會脫節，實無負擔家人生計之能力，家中生計全繫於被告一身。然被告遭羈押迄今已逾四月有餘，長期間收入中斷，已對家人生活產生重大影響，家中恐因此無力為被告聘任辯護人。為此聲請具保停止羈押，被告日後開庭必隨傳隨到。
二、經查：被告因犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，嫌疑重大，本院前以被告有刑事訴訟法第101條第1項第2款情事，認有羈押之必要，於民國100年9月2日執行羈押及禁止接見通信。茲因上項情事依然存在，不能因具保而消滅，另被告之配偶已於100年9月14日委任周元培律師為辯護人，有刑事委任狀一紙在卷可稽，是羈押被告並無礙於其訴訟上權利之行使，又被告家中經濟狀況，與審酌羈押與否並無關聯。是認被告之聲請無理由，自應予以駁回，特此裁定。
中華民國100年9月22日
刑事第九庭審判長法官鍾邦久
法官黃堯讚法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官李淑秋中華民國100年9月22日