臺灣臺中地方法院104年度訴字第2851號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第2851號民事裁定

裁判日期：民國104年11月05日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度訴字第2851號原告欣銨科技有限公司法定代理人 莊凱傑 訴訟代理人 莊長運 被告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 其百邁 訴訟代理人 蔡忠哲 上列當事人間第三人異議之訴事件。原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議意旨參照）。茲以本裁定命原告補繳裁判費，限原告於收受本裁定送達後七日內查報系爭訴訟標的價額（即如起訴狀附件所示物品起訴時之價額，並應檢附購買價格證明及相關參考資料等證明文件到院），並依民事訴訟法第77條之13所定費率（如附表所示），按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期仍未查報，則應認本件之訴訟標的價額係屬不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，故核定之價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，如未依期補正，即駁回原告之訴。
中華民國104年11月5日
民事第三庭法官林慶郎上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費等部分不得抗告。
中華民國104年11月5日
書記官朱名堉附表：
┌───────────┬───────────┐│訴訟標的金額（新臺幣）│徵收裁判費（加徵收後）│├───────────┼───────────┤│10萬元以下│1000元│├───────────┼───────────┤│逾10萬元至1百萬元部分│110元／萬│├───────────┼───────────┤│逾1百萬元至1千萬元部分│99元／萬│├───────────┼───────────┤│逾1千萬元至1億元部分│88元／萬│├───────────┼───────────┤│逾1億元至10億元部分│77元／萬│├───────────┼───────────┤│逾10億元部分│66元／萬│├───────────┴───────────┤│備註：其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。如價額無││法計算核定，以165萬元定之。│└───────────────────────┘