臺灣嘉義地方法院101年度聲字第1012號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年聲字第1012號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定101年度聲字第1012號聲請人即被告 張俊華 選任辯護人 陳偉展 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。是本件被告聲請具保停止羈押並無不合，先予敘明。
二、聲請意旨略以：被告一直無法聯絡到妻子，擔心家中小孩安危，而且被告無法辦理低收入戶等相關補助；被告妻子為越南人，不懂辦理補助事宜；又案件已經審理終結，無羈押必要性，爰懇請核准被告具保停止羈押云云。
三、查被告前經本院訊問後，坦承犯行，並有相關證人證述及相關通訊監察譯文可資佐證，被告涉犯販賣第一級毒品海洛因犯罪嫌疑重大。又被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，偵查中經通緝逮捕到案，有事實足認有逃亡之虞，且本案罪責甚重，亦有與證人勾串之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，應予羈押並禁止接見通信，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，於民國101年8月8日執行羈押，並禁止接見通信。嗣經本院審理終結後，於101年9月18日解除禁止接見通信。聲請人雖以前開情詞聲請准予具保停止羈押，惟：被告於本院審理中，坦承犯行，且有相關證人證述及相關通訊監察譯文可佐，經本院審理後，於101年9月28日就上開犯行判處應執行有期徒刑8年6月，其犯罪嫌疑重大要無疑義。又其所犯之罪，法定本刑為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告於偵查中傳拘未到，經通緝到案，有逃亡之事實，其羈押之原因仍為存續，且本案尚未確定，就上開犯行仍有保全被告以利審判、執行之必要。至被告所陳家庭狀況等情為由聲請具保停止羈押，非本院審酌停止羈押之原因，且不符合刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請之情形，非本院所得審酌停止羈押之事由。
四、綜上所述，被告合於羈押要件，本院所為羈押處分，於法並無不合。被告據前揭事由聲請具保停止羈押，惟具保並無法使被告上揭羈押原因、必要性消滅，其具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國101年10月3日
刑事第三庭審判長法官蔡憲德
法官周欣怡法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國101年10月3日
書記官張子涵