臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重勞訴字第66號
上訴人即
原告 陳薇筠
上列上訴人與被上訴人大同股份有限公司間因本院112年度重勞
訴字第66號請求確認僱傭關係等事件，上訴人於民國114年2月
21日提起上訴到院，是應依同年月1日施行之新制（民事訴訟法
第77條之27之規定、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執
行費用提高徵收額數標準）計算第二審裁判費。查本件上訴人即
原告係就第一審敗訴部分全數提起上訴，本件上訴利益即訴訟標
的價額為新臺幣（下同）1,262萬5,960元，此亦經本院民國11
2年11月15日112年度勞補字第385號裁定核定在案，是本應徵
第二審裁判費21萬2,466元。然其中相當於上訴聲明第2項至第
4項上訴利益即訴訟標的價額1,162萬5,960元比例之裁判費19
萬5,638元部分（計算式：11,625,960/12,625,960×212,466
≒195,638，元以下均四捨五入），參勞動事件法第12條勞工因
確認僱傭關係等涉訟而提起上訴時得暫免徵收裁判費2/3之規定
，應得暫免徵收13萬425元（計算式：195,638×2/3≒130,42
5），是應先繳納6萬5,213元（計算式：195,638－130,425
＝65,213）裁判費，則加計上訴聲明第5項不得暫免徵收項目比
例之裁判費1萬6,828元，共應暫先繳納第二審裁判費8萬2,04
1元（計算式：65,213＋16,828＝82,041），未據上訴人繳納，
茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定
後7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴；又本
件上訴人未於民事上訴聲明狀表明上訴理由，併命於上開期間內
補正，均特此裁定。至上訴聲明第3項後段將原減縮之利息起算
日再度擴張部分，核屬第二審訴之追加，應待上訴人業已繳納前
開上訴裁判費而合法上訴後，再由第二審法院審酌該追加部分是
否合法之疑義，要非本院就此部分所能審認，附此敘明。
中華民國114年3月5日
勞動法庭法官黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年3月5日
書記官李心怡