臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第920號
原 告 劉奕辰
被 告 蔡欣潔
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國109年5月19
日起至清償日止按週年利息6%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，由訴外人 尹麗香 交付轉讓之如
附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），經屆期提示，竟因
拒絕往來戶而不獲付款，迭經催討，被告均置之不理。為此
依票據之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示
（逾上開請求部分，業經原告聲明減縮，非本件審理範圍）
。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，據其以前書狀陳述
則以：系爭支票係尹麗香持向原告借款所用，惟原告並未依
約交付款項，在其證明交付借款前，自不得請求給付票款等
語，資為抗辯。
四、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在
此限，票據法第13條定有明文。是票據債務人固得以自己與
執票人間之事由對抗執票人，但以執票人前手與執票人間之
事由，對抗執票人，則為票據法所不許。經查，原告主張之
事實，已據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單為證（
見司促卷），被告於此亦不爭執（審訴卷第34頁），堪認原
告之主張為真實。則原告既係自其前手尹麗香處取得真正之
系爭支票，與被告自非直接前後手之關係，依上開說明，被
告並不得以執票人前手即尹麗香與執票人即原告間之原因關
係事由對抗原告。從而，原告依票據之法律關係，請求被告
給付20萬元及自提示日即109年5月19日起至清償日止，按
週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月28日
橋頭簡易庭法官黃宏欽
附表：
┌────┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┐
│發票日│票面金額│發票日│提示日│票號│付款行│
├────┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│108.7.1│200,000元│108.7.1│109.5.19│QU0000000│合庫銀行│
└────┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月28日
書記官莊豐源