臺灣臺南地方法院臺南簡易庭秩事裁定
108年度南秩字第79號
移送機關 臺南市政府警察局第四分局
被移送人 邱基洋
鄭寬勝
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年7月11日南市警四偵字第1080318707號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
邱基洋加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
鄭寬勝無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
事實及理由
壹、關於被移送人邱基洋部分：
一、移送意旨略以：被移送人邱基洋於民國108年6月9日0時40分
許，酒後欲離開臺南市○○區○○路○號享溫馨KTV（下稱享
溫馨KTV）時，因遭不知名男子瞪視、罵髒話，其遂在享溫
馨KTV前，對該名男子呼一巴掌。被移送人邱基洋之上開行
為顯已違反社會秩序維護法第87條第1款規定，爰依法移請
裁處等語。
二、按有加暴行於人之行為者，處3日以下拘留或新臺幣18,000
元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。
三、經查：
㈠被移送人邱基洋酒後欲離開享溫馨KTV時，於上開時間、地
點，遭不知名男子瞪一眼及罵髒話，其遂對該名男子呼一巴
掌等情，業據被移送人邱基洋於警詢中坦承不諱，有移送機
關詢問筆錄在卷可稽（見本院卷第22頁），復有享溫馨KTV
監視器檔案名稱0000000店家監視器.avi之影片（下稱KTV監
視器影片）及影片翻拍照片等件為證（見本院卷第38、45、
43頁），此部分事實堪予認定。
㈡被移送人邱基洋對不知名男子呼一巴掌之地點為享溫馨KTV
前，乃不特定人得以出入經過之公共場所，其加暴行於不知
名被害人之行為已對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危
害，應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以論處。本院
審酌被移送人邱基洋僅因細故，即於公共場所加暴行於人，
及其行為之手段、行為後之態度、對社會秩序安全所造成之
危害等一切情狀，爰裁處如主文第1項所示之罰鍰，以資懲
儆。
貳、關於被移送人鄭寬勝部分：
一、移送意旨略以：被移送人鄭寬勝於108年6月9日0時40分許，
在享溫馨KTV前，看見其朋友即被移送人邱基洋與不知名男
子發生爭執，其先下車瞭解狀況，隨後至車上拿刀械助陣。
被移送人鄭寬勝攜帶之刀械係其向朋友借用，供露營砍除雜
草之用，案發後其已將刀械歸還朋友。被移送人鄭寬勝之上
開行為顯已違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，爰
依法移請裁處等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須
行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危
險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為
人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定
行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審
酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所
處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產
生安全上危害。亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點
、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。
三、經查：
㈠被移送人鄭寬勝因其朋友即被移送人邱基洋與不知名男子發
生爭執，遂於上開時間、地點由其駕駛之車輛內，拿出刀械
1把（下稱系爭刀械），幫忙助陣等情，業據被移送人鄭寬
勝於警詢中坦承不諱，有移送機關調查筆錄在卷可稽（見本
院卷第12頁），復有KTV監視器影片及影片翻拍照片等件為
證（見本院卷第45、41頁）。又觀諸KTV監視器影片及影片
翻拍照片，被移送人鄭寬勝所攜帶之系爭刀械，刀身甚長。
且被移送人鄭寬勝於警詢時，自承系爭刀械足以砍除樹枝、
雜草。應堪認系爭刀械質地堅硬，持之攻擊他人，應具有相
當殺傷力。是被移送人鄭寬勝有攜帶具殺傷力之器械行為，
堪信為真。
㈡被移送人鄭寬勝從事服務業，系爭刀械顯非其職業所需而必
須持有及隨身攜帶。雖被移送人鄭寬勝於警詢時辯稱，其與
朋友去露營，向另一名朋友借用系爭刀械要砍雜草、樹枝用
，用完後忘記還給朋友云云。然觀諸KTV監視器影片內容，
被移送人鄭寬勝於被移送人邱基洋對不知名男子呼一巴掌後
，立即至其車上拿出系爭刀械，跟追該不知名男子，其開啟
駕駛座車門至拿出系爭刀械止，僅費時5秒。顯見被移送人
鄭寬勝應係將系爭刀械置於其隨時可以拿取之處，否則其何
以於5秒內，即可拿出系爭刀械，跟追該不知名男子。被移
送人鄭寬勝攜帶系爭刀械之動機不無可議之處，其上開辯詞
顯屬卸責之詞，不足採信，被移送人鄭寬勝攜帶系爭刀械之
行為，難認有正當理由。
㈢又被移送人鄭寬勝攜帶系爭刀械之地點為享溫馨KTV前，乃
不特定人得以出入經過之公共場所，且其於夜間持具有殺傷
力之系爭刀械在大馬路上跟追被害人，依一般社會觀念，已
足以對人之生命、身體、安全構成威脅，且其亦有因濫用或
誤用系爭刀械而對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危
害之虞。
㈣從而，被移送人鄭寬勝無正當理由攜帶具有殺傷力之系爭刀
械，核與社會秩序維護法第63條第1項第1款之構成要件相符
，自應予以裁罰。爰審酌被移送人鄭寬勝之動機、目的、違
反之手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害，兼衡其
素行、智識程度等一切情狀，裁處如主文第2項所示之罰鍰
，以資懲儆。
參、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款、第63條第1
項第1款，裁定如主文。
中華民國108年7月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年7月16日
書記官曾美滋