臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第81號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局
被移送人 黃暐翔
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年
3月12日高市警鼓分偵字第11070449900號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
黃暐翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案之菜刀壹把沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國110年2月15日0時2分許
駕駛自小客車（車牌號碼000-0000）行至高雄市○○區○○
路○○○○號第八街前，因與 郭信甫 發生口角爭執，被移送人即
持菜刀與郭信甫理論，經警方到場並查扣菜刀1把，因認被
移送人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，爰
移請裁處等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文，本款之構成要件須
行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危
險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會
安全之情形，始足當之，亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺
傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當
時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成
本條款之行為。
三、經查，被移送人於上開時間駕駛自小客車行至上開地點，因
不滿郭信甫將其機車停放於停車格內，被移送人倒車困難而
按一聲喇叭示意，郭信甫亦回按一聲喇叭，雙方隨即互問「
你現在想怎樣？」，被移送人手持菜刀1把下車，郭信甫隨
即報警，為警到場查獲之事實，經被移送人於警詢自陳無誤
，有其警詢筆錄可證，並有被移送人駕駛自小客車上之行車
紀錄器畫面7張及扣案之水果刀照片1張足憑（本院卷第10
至14頁），堪認屬實。而扣案之菜刀雖非屬槍砲彈藥刀械管
制條例所管制之刀械，然該刀之刀刃係鋼鐵材質，刀身鋒利
，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，是該刀核屬具殺傷力
之器械甚明。又本件行為地點係屬不特定人可任意經過之公
共場所，被移送人雖辯稱：因為今晚伊要幫女朋友搬運物品
至另一個住處，菜刀只是其中一項云云。然衡諸社會通念，
一般人與人發生爭執並無攜帶上開器械即菜刀之必要，被移
送人所為顯有濫用扣案之器械，而對於社會大眾之生命安全
及社會安寧產生危害之虞，尚難認被移送人攜帶上開具殺傷
力之器械具有正當理由存在，是核被移送人所為，係犯社會
秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷
力器械之違序行為。爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程
度，及行為後之態度、行為之動機、手段及過程等一切情狀
，裁處如主文所示之罰鍰。至扣案之菜刀1把為被移送人所
有，並供其違反社會秩序維護法行為所用之物，應依社會秩
序維護法第22條第3項之規定沒入之。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年3月19日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年3月19日
書記官李月君