臺灣高等法院109年度上訴字第2291號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第2291號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月27日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定109年度上訴字第2291號上訴人即被告INDAHLESTARI
住○○市○○區○○路000號（即駐臺北印尼經濟貿易代表處印勞安置中心）選任辯護人 張靖珮 律師（法扶律師）上列上訴人因被告偽造文書等案件，本院裁定如下：
主文INDAHLESTARI自民國一百一十年六月十三日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告INDAHLESTARI（下簡稱被告）因偽造文書等案
件，前經偵查、原審及本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，分別於民國107年8月7日、107年12月27日諭知被告應限制出境、出海，嗣刑事訴訟法第一編第八章之一修正施行後，原審亦另重對被告諭知應自109年2月13日起至109年10月12日止限制出境、出海處分，本院並於109年10月13日起再延長限制出境、出海8月。
㈡茲前揭限制出境、出海之期間即將屆滿，本院審核相關事證
，並於給予檢察官、被告及其辯護人表示意見之機會後，認被告雖坦承部分竊盜犯行，然就其餘之竊盜及行使偽造私文書、詐欺取財之犯行均矢口否認，惟以卷內證人證述及書物證等相關證據資料，足認被告所涉竊盜、詐欺等罪犯嫌重大。復佐以被告為來臺工作之印尼籍人士，而審酌全案情節、被告資力狀況及在臺無相當資產、親人，一旦離境後即難以確保會到庭接受審判，有相當理由足認其有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。又參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認原對被告限制出境、出海以替代羈押處分之必要、原因仍存在，對被告延長限制出境、出海8月，符合比例及公平原則，爰裁定自民國110年6月13日起限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中華民國110年5月27日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官蔡如惠法官郭惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴尚君中華民國110年5月27日