臺灣屏東地方法院109年度司促字第10520號民事其他文書

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年司促字第10520號民事其他文書

裁判日期：民國109年09月04日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令109年度司促字第10520號債權人 黃啓東 債務人 麥容軒 即 麥陳淑芬
一、債務人應向債權人給付新臺幣捌萬貳仟元，及自民國一百零九年五月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第
3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。查本件債權人聲請對相對人發給支付命令事件，經本院於民國109年8月7日裁定命債權人於7日內補正：「經核通訊軟體所示，相對人似僅就新臺幣82000元予以承認。是以，請另提出相對人有就93
680元為承認之其他釋明文件。請提出聲請人有交付新臺幣20000元現金予相對人之釋明文件（如借據或其他相關對話記錄等）。」，債權人雖於民國109年8月20日提出補正狀，然該狀內並無提出相關新事證，足證其主張，揆諸上開條文及說明，本院依聲請狀所陳之釋明文件，難認債務人有就逾主文所示金額為承認之表示，債務人未盡表明其請求原因事實及就其請求為釋明之責，難認其餘主張於法有據，因此本件債權人之請求逾主文所示內容部分，於法尚有未合，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人對於本命令，得於受送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國109年9月4日
司法事務官邱譯嬉