宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第19號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 高聰棋
上列當事人間103年度板簡字第19號請求清償借款事件於中華民
國103年2月14日言詞辯論終結，於中華民國103年3月4日下午1時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬叁仟肆佰伍拾元及自民國八十九
年四月十四日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利
息，並自民國八十九年五月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月以下者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬叁仟肆佰伍拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告 李錫榮 （已死亡，已另行裁定駁回）同被告
為連帶保證人於民國（下同）89年3月14日向原告借款新臺
幣（下同）40萬元，約定到期日為93年3月14日，利息按年
利率11.88%計算，自借款日起以每個月為一期，分48期，按
期平均攤還，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全
部到期，除按原定利率計息外，其逾期在6個月以內部份，
按上開利率10%，逾期在6個月以上部份，按上開利率20%計
算之違約金。詎料被告李錫榮依約繳至89年4月13日止，即
未再給付，迭經原告催討均無效果，依授信約定書第5條第1
款約定，本借款視為全部到期，應即清償。而被告既為連帶
保證人，對本債務自應負連帶清償責任，爰依連帶保證之法
律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出財政部台財融（二）字第00
00000000號函、借款暨授信約定書及放款客戶往來明細表影
本各1份為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做
何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被
告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國103年3月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月4日
書記官李璁潁