臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第14580號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李世賢
林奕如
被 告 鄒志誠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年1月
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟捌佰零參元，及其中新臺幣
壹拾萬壹仟參佰壹拾肆元自民國一百零五年十月十五日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，係請求被告給付新臺幣（下同）438,944元，
及其中101,314元自民國105年10月15日起至清償日止，按年
息15％計算之利息。嗣於本院審理中減縮請求被告給付388,
853元，及其中101,314元自105年10月15日起至清償日止，
按年息15％計算之利息。此係減縮應受判決事項之聲明，核
與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張被告於89年9月20日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，除預借現金應按借款金額3.5％加100元計收手續
費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，
剩餘款項得延後付款，並按年息15％計付循環利息，如未於
繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益。詎被告請領前開
信用卡至93年12月29日止，尚欠消費款本金101,314元，及
利息287,489元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩
造間信用卡消費契約關係，請求被告給付388,853元，及其
中101,314元自105年10月15日起至清償日止，按年息15％計
算之利息等語。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。惟查，原告主張被告尚欠消費款本金101,
314元及利息287,489元，合計應為388,803元，是原告請求
被告給付388,803元及遲延利息，核屬有據，逾此範圍之請
求，即屬無據。從而，原告請求被告給付388,803元，及其
中101,314元自105年10月15日起至清償日止，按年息15％計
算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年1月16日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月16日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
第一審公示送達登報費80元
合計4,270元