臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第14371號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 北本文彥
訴訟代理人 張一德
張雪屏
被 告 劉俊佑
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，由臺灣士林地方法院移送
前來，本院於民國一百零二年十二月十日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零捌佰肆拾陸元，及其中新臺幣
壹拾肆萬叁仟肆佰零壹元自民國一百零二年八月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告劉俊佑向原告申請信用卡及訂立信用卡使用契約，被
告依約得於特約商店以記帳方式消費，然應於約定繳款截止
日前清償該筆帳款，今原告已依約墊付被告記帳之各該筆消
費帳款完畢。
㈡詎被告未依約按期繳納欠款，屢催不遂，共積欠新臺幣（下
同）十五萬零八百四十六元及其本金十四萬三千四百零一元
、利息七千一百四十五元（一百零二年五月二十一日至一百
零二年八月二十日）、逾期手續費三百元。爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、公司章程一件、信用卡
約定條款一件、信用資料查詢一件、帳單內容查詢一件及被
告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以
台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、公司
章程一件、信用卡約定條款一件、信用資料查詢一件、帳單
內容查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原
本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十五萬零
八百四十六元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年12月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年12月17日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元