臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第561號
原 告 邱俊明
被 告 楊朝欽
訴訟代理人 趙禹喻
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年10月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零六年七月十四
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國104年11月12日間向原告借款新臺幣
20萬元，並約定自104年12月1日還款，但至今仍未償還，
亦避不見面，爰依消費借貸法律關係，請求被告償還借款，
並聲明：被告應給付原告新臺幣20萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出被告簽立之借據及本票為
證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，亦未
提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述，本院依上開調查證
據之結果，認原告之主張堪信為真實。是原告本於消費借貸
法律關係，請求被告償還借款20萬元，及自起訴狀繕本送達
之翌日即106年7月14日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月10日
鳳山簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國106年11月10日
書記官洪季杏