臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年7月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟參佰玖拾參元，及其中新台幣肆
萬陸仟壹佰柒拾玖元自民國九十七年五月十二日起至清償日止，
按年息百分之十九‧七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟陸佰陸拾伍元，及其中新台
幣壹拾伍萬肆仟陸佰零壹元自民國九十七年五月十二日起至清償
日止，按年息百分之十四‧八八計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國（下同）94年1月10日與原告成立信用卡使用
契約，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給
付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳
消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、21、22
條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百
分之19.7計算之利息，截至97年5月11日止，帳款尚餘新
台幣（下同）47393元，其中本金46179元未按期繳付，聲
明如主文第一項所示。
（二）又被告於94年1月11日以代償卡代付其於台新銀行之信用
卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償
後，前18個月內以年息百分之5點88計收利息，第19個月
起以年息百分之14點88計收利息。另按月收取帳務管理費
288元。截至97年5月11日止帳款尚餘158665元，及其中本
金154601元，其中所含之管理費，原告願意捨棄，迭經催
討無效，爰依信用卡約定條款之約定，請求判決被告應給
付原告欠款總額158665元，及其中本金154601元部分，自
97年1月11日起至清償日止，按年息百分之14.88計算之
利息等語，並聲明如主文第二項所示。並提出公司變更登
記事項卡一份、債權明細查報表一紙、信用卡、代償卡申
請書一份、約定條款一份、帳單一份等為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出公司變更登記事項卡一份、債
權明細查報表一紙、信用卡、代償卡申請書一份、約定條款
一份、帳單一份等為憑，核屬相符，而被告對原告主張之事
實僅以異議狀空言異議，復未到庭為有利於己之陳述或主張
，自堪信原告之主張為真實，從而原告依信用卡使用及借貸
契約，請求判決被告應給付原告（一）47393元，其中本金
46179元自97年5月12日起至清償日止，按年息百分之19.7計
算之利息；（0）000000元，及其中本金154601元部分，自
97年1月11日起至清償日止，按年息百分之14.88計算之利
息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官王冬荷