臺灣新北地方法院97年度易字第858號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第858號刑事判決

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第858號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第25765號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件（被告甲○○部分）公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○明知其為乙○○之夫，為有配偶之人， 李英莉 亦明知甲○○為有配偶之人，渠二人竟基於妨害家庭之犯意，於民國96年9月30日，在臺北縣蘆洲市○○○路○○○號3樓李英莉租住處，發生性關係
1次，嗣為乙○○會同警方於96年10月1日1時40分許，在上址查獲，因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人乙○○告訴被告甲○○妨害家庭之案件，檢察官認被告甲○○係犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前具狀撤回對被告甲○○之告訴，有刑事聲請撤回狀1紙存卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被告甲○○部分逕為諭知不受理之判決。至同案被告李英莉被訴相姦罪部分，因告訴人僅就被告甲○○撤回告訴，而依刑事訴訟法第239條但書之規定，其撤回之效力不及於相姦人，是就被告李英莉部分，爰由本院另依簡易程序處理，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月21日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官王小芬中華民國97年3月21日