臺灣臺北地方法院112年度侵附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年侵附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：妨害性自主罪附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度侵附民字第5號原告代號AW000-A110408號（姓名、年籍詳卷）被告 蔡人豪 上列被告因妨害性自主案件（本院111年度侵訴字第97號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、經查，被告被訴妨害性自主案件，業經本院於民國113年1月31日以111年度侵訴字第97號判決諭知被告無罪在案，且原告亦未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，依上開規定，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國113年1月31日
刑事第七庭審判長法官廖建傑
法官王沛元法官蘇宏杰以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官徐鶯尹中華民國113年1月31日