臺灣嘉義地方法院96年度訴字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年訴字第34號刑事判決

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度訴字第34號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1413號）及移送併辦(95年度毒偵字第1427號)，於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案橡膠軟管壹條及注射針筒玖支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用附件檢察官起訴書及併辦意旨書之記載。惟事實欄「塑膠軟管」修正為「橡膠軟管」。
二、本案於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不適用証據提示、交互詰問及傳聞法則有關証據能力限制等規定。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防治條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，於92年7月31日執行觀察勒戒完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表可証，而被告5年內又犯本案施用毒品罪，依法自應予追訴。
四、次按海洛因屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，被告施用毒品海洛因，核其行為觸犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪。被告施用前、後持有第1級毒品之低度行為，為施用第1級毒品之高度行為所吸收，不另行論罪。又被告接續於95年11月6日晚上6時許及翌日晚上6時許施用毒品，其行為時空密接，以評價為接續犯而為一罪較為合理。查被告前因違反毒品危害防制條例案件經判處有期徒刑8月確定，甫於93年11月1日執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於執行完畢5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告多次施用毒品，經觀察勒戒後，猶未戒除，復連續施用毒品海洛因，然犯後坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案橡膠軟管1條及注射針筒9支為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如
主文。本案經檢察官陳志川到庭執行職務。
中華民國96年1月29日
刑事第三庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月29日
書記官侯麗茹附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。