臺灣高雄地方法院110年度聲字第1951號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第1951號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月29日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第1951號聲請人 陳禹彤 上列聲請人因公共危險等案件（110年度交簡字第1792號；改分前案號：109年度交訴字第47號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院110年度交簡字第1792號（原案號：109年度交訴字第47號）案件告訴人 張連生 之孫女， 張月疆 為張連生之女、聲請人之母。張連生於民國000年0月00日過世，張月疆則於110年6月8日向檢察官補行告訴為告訴人，然張月疆於110年7月27日至本院開庭後，即於同年7月30日過世，張月疆過世後，聲請人十分不捨，為求聽得其母即張月疆最後聲音，也求替其爺爺即張連生討回公道，故聲請交付本院109年度交訴字第47號110年7月27日準備期日錄音光碟等語。
二、按「當事人」及「依法得聲請閱覽卷宗之人」，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用並敘明理由，聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。次按刑事訴訟法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第3條定有明文，並不包括告訴人；又依同法第271條之1規定，具律師資格之告訴代理人，有聲請檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影之權利（最高法院105年度台抗字第437號裁定意旨參照），告訴人依法尚無聲請閱覽卷宗之權。辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，刑事訴訟法第33條第
1項亦定有明文。因此，僅有檢察官、被告、有律師資格之告訴代理人、辯護人，得以聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。
三、經查，聲請人非本件公共危險等案之檢察官、被告、辯護人或有律師資格之告訴代理人，依法尚不得聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，揆諸前開說明，聲請人即非屬上揭得聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容之「當事人」或「依法得聲請閱覽卷宗之人」，其本件聲請於法即屬無據，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年9月29日
刑事第十二庭法官蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年9月29日
書記官葉郁庭