臺灣彰化地方法院95年度訴字第916號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第916號民事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第916號
原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
陳泰穎 被告耀裕國際有限公司兼法定代理人甲○○
7樓之被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬伍仟零肆拾元，及自民國九十五年九月十日起至同年十月四日止，按週年利率百分之四點七九五計算之利息，暨自九十五年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之四點八六五計算之利息，並自九十五年十月十一日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告耀裕國際有限公司於民國93年11月9日邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元，約定借款期限自93年11月9日起至96年11月9日止，分36期按月平均攤還本息，利息按原告2年期定儲機動利率加週年利率百分之二點六機動計付，並約定遲延者，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在6個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告於95年9月11日最後一次繳款後（利息繳至95年9月9日），即未再繳付本息，迭催無效，且借款人之票據復遭列為拒絕往來，依約定被告已喪失期限利益，本件借款債務視為全部到期，尚欠本金1,215,040元未清償。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶清償借款等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款交易明細、支票存款拒絕往來公告資料、放款利率歷史資料表各一份、授信約定書三份為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告之主張應堪信為真實。
五、從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付1,215,040元，及自95年9月10日起至同年10月4日止，按週年利率百分之四點七九五計算之利息，暨自95年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之四點八六五計算之利息，並自95年10月11日起至清償日止，逾期6個月以內，按上開利率百分之十，逾期6個月以上，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年12月29日
民事第二庭法官陳連發以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年12月29日
書記官彭月美