臺灣新北地方法院112年度訴字第1708號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴字第1708號民事判決

裁判日期：民國112年10月20日

裁判案由：清償債務

臺灣新北地方法院民事判決112年度訴字第1708號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 洪敏誠 被告喜悅文創產業有限公司兼法定代理人 李蓁 籍設桃園市○○區○○街000號中壢區戶政事務所（現應受送達處所不明，已被告 尹家琦 籍設桃園市○○區○○街000號中壢區戶政事務所（現應受送達處所不明，已上列當事人間清償債務事件，經本院於民國112年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告喜悅文創產業有限公司（下稱喜悅公司）、李蓁、尹家琦（合稱被告）應連帶給付原告新台幣（下同）200萬元，及如附表一所示之利息與違約金。
訴訟費用2萬0,800元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告喜悅公司公司於111年2月21日邀被告李蓁、尹家琦為連帶保證人，約定在其債務本金200萬元限額內連帶負全部償付之責任，嗣於111年2月23日起陸續向原告借款4筆，金額合計200萬元，其每筆借款金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金之計算方式詳如附表一所示，詎被告自112年2月22日起即未依約還本付息，債務視為全部到期，尚欠本金200萬元及如附表一所示利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、查詢單等件為證，且為被告所不爭執，已堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告200萬元，及如附表一所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。並確定本件訴訟費用如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國112年10月20日
民事第五庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月20日
書記官游曉婷