臺灣臺北地方法院110年度訴字第6717號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第6717號民事裁定

裁判日期：民國110年11月17日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第6717號原告 曾江秀卿 （即 曾瑞鵠 之繼承人）
曾振武 （即曾瑞鵠之繼承人）
曾振強 （即曾瑞鵠之繼承人）共同訴訟代理人 楊擴擧 律師上列原告對被告 應堃煇 提起債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費用新臺幣伍萬零伍佰元。如逾期未繳，即裁定駁回其訴。
理由
一、按起訴應繳納裁判費，此為起訴應具備之訴訟要件。又「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，民事訴訟法第249條第1項但書、第6款定有明文。次按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1亦有明文。
二、經查，本件原告曾江秀卿、曾振武、曾振強對被告應堃煇提起債務人異議之訴事件，起訴未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明為撤銷本院110年度司執字第23619號返還履約保證金強制執行事件，屬因財產權而起訴之事件，而債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。依本院於110年4月12日以北院忠110司執丁字第23619號執行命令，載明「本院110年度司執字第23619號債權人應堃煇與債務人曾江秀卿(即曾瑞鵠之繼承人)、 曾振文 (即曾瑞鵠之繼承人)、曾振武(即曾瑞鵠之繼承人)、曾振強(即曾瑞鵠之繼承人)間返還履約金強制執行事件，債權人聲請就債務人對於第三人之存款債權，在新臺幣（下同）500萬元及執行費4萬元之範圍內，予以扣押」等情，故本件訴訟標的價額核定為500萬元。依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費5萬500元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即裁定駁回其訴。
四、爰裁定如主文。中華民國110年11月17日
民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年11月17日
書記官陳俐妙