臺灣士林地方法院96年度簡字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第97號刑事判決

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第97號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第10982號），經被告自白犯罪（95年度易字第1750號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用檢察官起訴書之記載外（詳如附件），事實部分增列：乙○○曾因過失傷害案件，經本院於民國91年4月4日以90年交簡字第1710號判決判處有期徒刑
4月，於91年12月19日執行完畢。證據方面補充：⑴被告許貴婷於本院所為之自白（本院96年2月12日準備程序筆錄參照）。⑵被告前述因過失犯罪受有期徒刑執行完畢之情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
二、按金融存款帳戶，事關存戶個人財產權益之保障，與存戶之印鑑章、提款卡結合，具有強烈專屬性、私密性；且於金融機構申請開設存款帳戶並無任何特殊之資格限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請開戶，並可同時在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，此乃眾所週知之事實，則依一般人之社會生活經驗，被告當足預見不明人士不以自己名義申請開戶，反而出價收購他人帳戶使用，顯然有意利用為詐欺取財之犯罪手段。況詐騙集團收購人頭帳戶，從事詐欺等財產犯罪之用，早為傳播媒體廣為報導，被告為有社會經驗之成年人，對於該帳戶將作為不法使用，自當有所認知，竟仍不違其本意而決意行之，其有幫助他人犯詐欺罪之不確定犯罪故意甚明。縱上論述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財既遂罪。查被告曾因過失傷害案件，經本院於91年4月4日以90年交簡字第1710號判決判處有期徒刑4月，於91年12月19日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。又被告以幫助他人犯罪之意思為本件犯行，為詐欺取財罪之幫助犯，按正犯之刑減輕之；並依法先加重後減輕。爰審酌被告因貪小利，販賣帳戶予詐騙集團，增加被害人尋求救濟及犯罪偵查之困難，惟參酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及其行為動機、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告曾因故意犯違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑5月，於89年9月23日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（期間曾因犯過失傷害罪，經本院於91年4月4日以90年交簡字第1710號判決判處有期徒刑4月，於91年12月19日執行完畢），有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，此次因一時失慮為本件犯行，經此刑事訴追之教訓，當知警惕悔悟，而無再犯之虞，且被告犯罪後已與害人達成民事和解，此據告訴人甲○○到庭陳述明確，本院因認所為刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條、第30條第1項、第41條第1項、第74條第1項第2款，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定自白犯罪，並向法院表示願受科刑之範圍及願意接受緩刑之宣告，檢察官亦依被告之表示向法院求刑及求為緩刑之宣告，依同法第455條之1第2項規定不得上訴。
中華民國96年2月16日
刑事第四庭法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
書記官賴麗容中華民國96年2月27日論罪科刑適用法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。