臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳筱郁
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年8月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟肆佰玖拾陸元，及其中新臺
幣貳拾伍萬肆仟肆佰玖拾陸元部分自民國九十八年七月十一日起
至民國九十八年八月十日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十八年八月十一日起至清償日止按週年利率
百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟肆佰玖拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月4日向其請領現金卡，並
訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同
）30萬元，每動用1筆借款應給付100元之提領費，且借款按
週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額；
如未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一
次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算利息；並合意
以本院為第一審管轄法院。詎被告至98年7月10日止，共計
消費記帳254,496元，未依約清償，屢經催討，均置之不理
，爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書
、貸款融資查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實，亦即被告確積欠原告借款254,496元，及其中254,496
元部分，自98年7月11日起至98年8月10日止，按週年利率
18.25％計算之利息，暨自98年8月11日起至清償日止，按週
年利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之現金卡使
用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書 記 官蔡文揚