臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第13789號
原 告 陳穎
被 告 詹仕意
上列原告與被告詹仕意間給付租金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正
。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項
定有明文。
二、次按起訴應以訴狀為之，並表明其當事人及法定代理人；而
當事人或代理人應於書狀內簽名，其不能簽名者，得使他人
代書姓名，由當事人或代理人蓋章或按指印，此為訴狀必備
之程式，又書狀應由當事人簽名或蓋章，乃在證明該書狀係
出於本人之意思；而當事人之真偽，法院應依職權調查，如
冒用他人姓名提起訴訟者，應以其訴為不合法而駁回之。另
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項定有明文。且應受判決事項之聲明必須明確一定
、具體合法、適於強制執行。查，原告提出之民事起訴狀並
無原告陳穎之簽名，亦未表明應受判決事項之聲明，經本院
於民國106年10月25日裁定命原告應於本裁定送達後十日內
補正起訴狀之簽名，在國外者委任狀應經我國外交部駐外單
位公證或認證，及應受判決事項之聲明，該裁定於同年月30
日送達，有送達回證在卷可稽。本件固經於同年10月31日提
出之授權書原本，然觀其授權範圍並不足認定有委任提起本
件訴訟，且未補正應受判決事項之聲明，其訴不能認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國106年11月17日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月17日
書記官陳心怡