臺灣新北地方法院98年度交簡字第7034號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第7034號刑事判決

裁判日期：民國98年12月11日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第7034號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第6615號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，惟犯罪事實部分應補充其前案紀錄如下：甲○○前因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以98年度交簡字第5334號判處罰金新臺幣8萬元確定；另證據部分補充臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份。
二、被告 許瑞東 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.65毫克，已處於不能安全駕駛之狀態，仍駕駛重型機車，雖未生交通事故，惟已危害公眾行車安全；又被告於今（98）年9月間，亦因酒後不能安全駕駛之公共危險罪，而有如上開犯罪事實欄所載之論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其未能記取教訓，於二個月內再為本件公共危險犯行；惟犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月11日
交通法庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國98年12月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。