臺灣桃園地方法院114年度審交簡字第36號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第36號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告邱賢新

上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7376號），被告於警詢、偵訊時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：

　　主　文

邱賢新駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用起訴書（如附件）所載。

二、⑴證據部分補充：車輛詳細資料報表、臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第7376號不起訴處分書（即過失傷害部分）。⑵檢察官認被告就本案車禍無過失，而就過失傷害部分對被告不起訴處分，是被告本案之刑責自應依刑法第185條之4第2項之規定，減輕其刑。⑶審酌被告於車禍肇事後，未待警察機關到場處理而逕行離去，有使傷者受二次車禍之危險，並兼審酌案發之時間、地點、情狀，因之所造成二次傷害之具體可能性、被告犯後坦承犯罪、其對本案事故之發生並無過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉貞儀

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：　

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第7376號

　　被　　　告　邱賢新　男　30歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○市○○路00號

　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○市○○路0段00號7樓

　　　　　　　　　　　　　之2

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、邱賢新於民國112年10月12日晚間9時53分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿桃園市楊梅區大成路往大成地下道方向行駛，行經桃園市楊梅區大成路與楊新路口時，與 李俊諺 騎乘之車號000-0000號普通重型機車發生碰撞，致李俊諺因此受有右側手部挫傷、右側小腿挫傷、右側小腿擦傷等傷害（邱賢新被訴過失傷害罪嫌，另為不起訴之處分）。詎邱賢新於肇事後，明知車禍發生當時撞擊力道強大，可預見李俊諺極可能受有傷害，然因恐自己通緝犯之身分遭發現，竟基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護及報警處理，反而旋即騎乘機車離去。嗣經路過民眾報警處理，經警調閱監視錄影畫面而查獲。

二、案經李俊諺訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實