臺灣高雄地方法院106年度交簡字第3128號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第3128號刑事判決

裁判日期：民國107年01月03日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第3128號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告曾士毓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3844號），本院判決如下：
主文曾士毓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至6行補充更正為「在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路」，及證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規定引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院103年度交簡字第5921號判決處有期徒刑2月確定，於民國104年1月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告本次已係二犯酒後駕車，且酒測值達每公升0.38毫克，竟仍騎乘機車行駛道路，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、安全均生危險，所為應予非難；兼衡被告幸未肇事，始終坦承犯行，高中肄業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年1月3日
高雄簡易庭法官李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國107年1月3日
書記官林瑞標附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3844號被告曾士毓男45歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號居高雄市前鎮區鎮華街97巷2號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾士毓前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國104年1月26日徒刑執行完畢。竟不知悔改，於106年9月26日16時許起，在高雄市鼓山區美術東四路某處工地飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日17時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日17時10分許，行經高雄市鼓山區美術東四路與美術北五街口，因紅燈右轉為警攔檢，並於同日17時27分許施以檢測，得知曾士毓吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾士毓於警詢及偵查中均坦承不諱，復有酒精測定值表與高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。其前受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國106年9月29日
檢察官毛麗雅