裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第4868號刑事判決
裁判日期：民國110年12月28日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第4868號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告葛念臺
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號0樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第42040號），本院判決如下：
主文葛念臺犯如附表編號1及編號2宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1及編號2宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表編號3所示之刑（含主刑及沒收）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告於犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；於犯罪事實㈡所為，係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，又其竊行尚未得財，為未遂犯，依同法第25條第2項減輕其刑。又被告如上2次竊盜犯行（既遂、未遂各一次），犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財物2次，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，所竊財物種類、價值高低，智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如附表編號1、2宣告刑欄所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，暨定如附表編號3所示應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。而被告於犯罪事實㈠竊得之三帆養血狀健步丸360粒裝1盒、F
lexPower捷股力膠囊30粒裝1盒、橙心欣速通頂級魚油複方軟膠囊30T1盒、正光金絲軟膏10+1特大片1盒、正光金絲軟膏(10入)2包，均為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第25條第2項、第320條第1項、第3項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年12月28日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國110年12月28日附表：
編號犯罪事實宣告刑1即原聲請書犯罪事實㈠葛念臺竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案葛念臺之犯罪所得三帆養血狀健步丸360粒裝壹盒、FlexPower捷股力膠囊30粒裝壹盒、橙心欣速通頂級魚油複方軟膠囊30T壹盒、正光金絲軟膏10+1特大片壹盒、正光金絲軟膏(10入)貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。2即原聲請書犯罪事實㈡葛念臺竊盜未遂，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。3應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案葛念臺之犯罪所得三帆養血狀健步丸360粒裝壹盒、FlexPower捷股力膠囊30粒裝壹盒、橙心欣速通頂級魚油複方軟膠囊30T壹盒、正光金絲軟膏10+1特大片壹盒、正光金絲軟膏(10入)貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第42040號被告葛念臺男64歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葛念臺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：
(一)民國110年10月4日15時25分許，在新北市○○區○○街000號之「富康活力」藥局內，徒手竊取貨架上由藥師 徐孝銘 管領之「三帆養血狀健步丸360粒裝」1盒、「FlexPower捷股力膠囊30粒裝」1盒、「橙心欣速通頂級魚油複方軟膠囊30T」1盒、「正光金絲軟膏10+1特大片」1盒、「正光金絲軟膏(10入)」2包(價值總計約新臺幣【下同】4,350元)，得手後藏置於背心口袋內，未經結帳即離開商店，並將上開藥品服用及使用完畢。(二)110年10月19日14時50分許，在上開藥局內，徒手竊取貨架上由藥師徐孝銘管領之「納豆活樂60+深海魚油60」1組(價值約1,280元)，並將該藥品藏置於背心口袋之際，旋為徐孝銘發覺並上前制止，葛念臺遂將該藥品放回架上而未遂。
二、案經徐孝銘訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葛念臺於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人徐孝銘於警詢時指訴之情節相符，復有現場及商品暨監視器畫面翻拍照片共14張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂及同條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告前後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。又被告於110年10月4日所竊取之上開物品係犯罪所得，請依同法第38條之1第1項、第3項規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年12月1日
檢察官洪三峯