臺灣臺北地方法院95年度訴字第2989號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第2989號民事判決

裁判日期：民國95年06月23日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第2989號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○原名： 張嘉 上列當事人間給付信用卡消費貸款事件，本院於民國95年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參拾捌萬柒仟柒佰壹拾貳元，及其中新台幣參拾伍萬柒仟玖佰捌拾捌元部分，自民國九十五年一月七日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾萬柒仟陸佰捌拾貳元，及其中新台幣貳拾萬壹仟參佰陸拾壹元部分，自民國九十五年一月七日至民國九十五年四月十四日止，按年息百分之五點八八計算之利息，並自民國九十五年四月十五日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，另自民國九十五年一月七日起至清償日止，按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件兩造約定由本院為第一審管轄法院，有約定條款第26條可按，本院自有管轄權。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年2月6日及93年9月6日，與原告成立信用卡使用契約，領用如附表所示之信用卡。依約被告就使用該信用卡所生之債務，負全部給付責。被告領用上開信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7%計算之利息。惟至95年1月6日止，被告尚餘新台幣（下同）169,815元，及其中本金156,731元未按期繳付。另被告於93年10月14日以原告發行之代償卡代付其於聯邦商業銀行之信用卡欠款，依約定代償後前18個月內以年息5.88%計收利息，第19個月起，以年息14.88%計收利息，另按月收取帳務管理費288元，惟至95年1月6日止，被告尚餘207,682元及其中本金201,361元未按期繳付。
又被告復於94年5月12日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款21萬元，按年息18.5%計算之利息，約定分36期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7%）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。然至95年1月6日止，上述帳款尚餘217,897元，暨其中本金201,257元未按期繳付。總計，至95年1月6日止，被告尚有595,394元未按期繳付（含信用卡帳款金額為169,815元，簡易通信貸款帳款金額為217,897元及代償帳款金額207,682元），迭經催討無效，為此聲明如主文第1、2項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、信用卡對帳單、歸戶查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用及消費借貸契約請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息、帳務管理費，均有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月23日
民事第四庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月23日
書記官薛德芬附表：
一、MASTER正卡卡號：000000000000000
核卡日：93/09/06
二、MASTER正卡卡號：0000000000000000
核卡日：93/02/06
三、代償信用卡正卡卡號：0000000000000000
核卡日：93/10/13
四、信用卡簡易通信貸款
正卡卡號：0000000000000000核卡日：94/05/12