臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第3321號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芝華
被 告 吳胤典
兼法定代理 吳松儒
人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年5月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟零壹拾伍元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟零壹拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據第12條附卷可證，
依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告吳胤典於民國99年至102年就學期間，邀同
被告吳松儒為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校
學生就學貸款」共6筆，計新臺幣（下同）175,015元，約定
借款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校、大學或
研究所等各階段）完成後滿1年之日（在職專班學生自本教
育階段學業通常應完成日）起有一年償還期間之原則，計算
應分期償還之期間，依年金法按月平均攤還本息。借款利息
依本行牌告基準利率加碼週年利率1％機動計算。前開借款
之利息於借款人本階段學業完成後滿1年之日以前之利息由
政府編列預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付
。倘借款人遲延繳付本息時，除應自遲延日起按本借款原訂
利率計付遲延利息外，對應付未付本息並得自應還款日起，
其逾期6個月以內者按原訂週年利率10％，逾期6個月以上者
，按原訂週年利率20％加計違約金。如有停止或遲延履行全
部或一部債務本金時，即喪失分期償還之權利，借款人應立
即將尚欠應還款項全數還清。查被告吳胤典違約未為給付，
依約即喪失期限利益，原告自得請求一次給付尚欠之本金17
5,015元及如主文第1項所示之利息、違約金。另被告吳松儒
為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此
提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀供本院審
酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之高級中等以上
學校學生就學貸款借據、高級中等以上學校學生就學貸款申
請/撥款通知書、就學帳卡明細、台幣放款利率查詢等件為
證，而被告均已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日
不到場，復未提出準備書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及連帶
保證之法律關係訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國104年6月2日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月2日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
附表：
┌──────┬────────────────┬──────────────────────┐
│請求金額│利息│違約金│
│（新臺幣元）├───────────┬────┼───────────┬──────────┤
││期間│週年利率│期間│週年利率│
├──────┼───────────┼────┼───────────┼──────────┤
│175,015│自民國103年7月1日起至│1.83％│自民國103年8月1日起至│0.183％│
││民國104年1月28日止││民國104年1月28日止││
│├───────────┼────┼───────────┼──────────┤
││自民國104年1月29日起至│4.48％│自民國104年1月29日起至│0.448％│
││清償日止││民國104年1月31日止││
│├───────────┼────┼───────────┼──────────┤
││││自民國104年2月1日起至│0.896％│
││││清償日止││
└──────┴───────────┴────┴───────────┴──────────┘