裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年訴字第341號刑事判決
裁判日期：民國109年12月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度訴字第341號
109年度訴字第717號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告蔡宗穆指定辯護人本院約聘公設辯護人張家慶上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別提起公訴（109年度偵字第2029號、第2901號、第2902號、第3650號、第3827號、第3828號、第6382號、第8308號、第8309號、第8310號、第8311號、第8884號、第8885號），經本院合併審理，並判決如下：
主文蔡宗穆犯如附表一所示各罪，均累犯，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年。沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、蔡宗穆明知甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，業經檢察官當庭更正，以下均更正之）屬第二級毒品，亦知甲基安非他命並屬藥事法所規定之禁藥，均不得販賣或轉讓，竟分別為下列犯行：
（一）蔡宗穆於民國109年2月4日下午5時許，在嘉義縣太保市頂港子墘39之6四樓之6租屋處，無償轉讓甲基安非他命1小包（無證據證明已達純質淨重10公克以上）予其同居女友 蔡佩鈴 。
（二）蔡宗穆於109年2月11日中午12時許，在嘉義縣太保市頂港子墘39之6四樓之6租屋處，無償轉讓甲基安非他命1小份（無證據證明已達純質淨重10公克以上）予其友 呂賜吉 。
（三）蔡宗穆於108年11月24日持用門號0000000000號行動電話與 蘇嘉裕 持用門號0000000000行動電話聯繫見面事宜後（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號1所示），於上開聯繫後某時，在嘉義縣布袋鎮好美里外面檳榔攤旁，由蔡宗穆以新臺幣（下同）1,000元之價格販賣甲基安非他命1小包予蘇嘉裕。
（四）蔡宗穆於108年12月6日持用門號0000000000號行動電話與蘇嘉裕持用門號0000000000行動電話聯繫見面事宜後（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號2所示），於上該聯繫後某時許，在嘉義縣布袋鎮往好美里方向之61線橋下的新塭涵洞內，蔡宗穆以1,000元之價格販賣甲基安非他命
1小包予蘇嘉裕。
（五）蔡宗穆於109年1月4日持用門號0000000000號行動電話與蘇嘉裕持用門號0000000000行動電話聯繫見面事宜後（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號3所示），於上開聯繫後某時許，在嘉義縣 東石 鄉東石統一超商漁人超市旁的夾娃娃機店內，蔡宗穆以1,000元之價格販賣甲基安非他命1小包予蘇嘉裕。
（六）蔡宗穆於109年1月1日持用門號0000000000號行動電話與 洪福來 持用門號0000000000行動電話聯繫見面事宜後（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號4所示），於上開聯繫後某時許，在嘉義縣與台南縣交界之台61線道路某處，蔡宗穆以1,000元之價格販賣甲基安非他命1小包予洪福來。
（七）蔡宗穆於108年11月22日持用門號0000000000號行動電話與 黃東明 持用門號0000000000行動電話聯繫（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號5所示），並於上開聯繫後不久，在嘉義縣○○鄉○○村○○○路○○號黃東明住處外面某處，蔡宗穆以1,000元之價格販賣甲基安非他命1小包予黃東明。
（八）蔡宗穆於108年12月8日持用門號0000000000號行動電話與黃東明持用門號0000000000行動電話聯繫見面事宜後（聯繫時間及內容詳如附表二編號6所示），於上開聯繫後某時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○路○○號黃東明住處外馬路上，蔡宗穆以1,000元之價格販賣甲基安非他命1小包予黃東明。
（九）蔡宗穆於（1）108年9月15日19時許，在不知情之友人 王慶財 之嘉義縣○○鎮○○里○○○○00號住處，以3,00
0元之價格，販賣而交付甲基安非他命1.65公克予 李守信 ，惟因李守信手頭拮据，蔡宗穆先同意讓李守信賒帳，嗣於同年月16日蔡宗穆持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號陸續發送簡訊及聯繫交付上開價金事宜（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號7所示），後於（2）108年9月16日某時許，蔡宗穆即前往前揭王慶財住處，向李守信收取上開買賣甲基安非他命之價款3,000元，並因李守信之索討而另起犯意無償轉讓而交付交付甲基安非他命0.3公克予李守信。
（十）蔡宗穆於108年9月21日持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號聯繫後（聯繫內容詳如附表二編號8所示），約30分鐘即下午1時30分左右，二人即在「建德宮」廟口見面，由蔡宗穆販賣而交付甲基安非他命1.65公克予李守信，並向其收取價款3,00
0元。
（十一）蔡宗穆於108年9月21日持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號以發送簡訊及對話之方式聯繫交易毒品事宜後（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號9所示），迄於末次下午11時10分該通話後約20至30分鐘左右，蔡宗穆即在李守信位於嘉義縣○○鎮○○里0000000號之2號住處，販賣而交付甲基安非他命1.65公克予李守信，並收受價款3,000元。
（十二）蔡宗穆於108年9月24日持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號發送簡訊及對話聯繫買賣毒品事宜（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號10所示），迄於翌（25）日凌晨某時，在蔡宗穆位在嘉義縣太保市安仁里頂港子墘之「大學銀行」社區租屋處（地址不詳），販賣而交付甲基安非他命1.65公克予李守信；惟因李守信手頭拮据，約於1、2日後某時，始在前揭王慶財住處，向李守信收取上開買賣甲基安非他命之價款3,000元。
（十三）蔡宗穆於108年9月29日持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號聯繫見面交易毒品事宜（歷次聯繫內容詳如附表二編號11所示），迄於上開聯繫末次通話後約於30分鐘左右，由蔡宗穆在前揭王慶財住處，販賣而交付甲基安非他命1.65公克予李守信，並收受價款3,000元。
（十四）蔡宗穆於108年10月1日及次日（起訴書誤載為同日，經檢察官當庭更正）持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號聯繫見面交易事宜後（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號12所示），於108年10月2日下午2時許連繫後約30分鐘左右，由蔡宗穆在前揭王慶財住處，販賣而交付甲基安非他命
1.65公克予李守信，並收受價款3,000元。
（十五）蔡宗穆於108年10月5日持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號聯繫買賣毒品事宜（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號13所示），並於上開聯繫後某時許，在省道台61線之「白水湖」路橋下，販賣而交付甲基安非他命3.3公克予李守信，並收受價款6,000元。
（十六）蔡宗穆於108年10月11日持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號聯繫見面交易毒品事宜後（聯繫時間及內容詳如附表二編號14所示），約30分鐘左右，由蔡宗穆在前揭王慶財住處，販賣而交付甲基安非他命1.65公克予李守信，並收受價款3,000元。
（十七）蔡宗穆於108年10月12日持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號聯繫後（歷次聯繫時間及內容詳如附表二編號15所示），約於30分鐘左右，由蔡宗穆在前揭王慶財住處，販賣而交付甲基安非他命1.65公克予李守信，並收受價款3,000元。
（十八）蔡宗穆於108年10月20日持用0000000000號行動電話門號與李守信持用之0000000000號行動電話門號聯繫見面交易毒品事宜後（聯繫時間及內容詳如附表二編號16所示），約10分鐘左右，在省道台61線之「白水湖」路橋下，販賣而交付甲基安非他命1.65公克予李守信，並收受價款3,000元。
（十九）蔡宗穆於（1）108年10月22日下午7許，在「建德宮」空地之巡守隊旁，販賣而交付甲基安非他命1.65公克予李守信，惟因李守信手頭拮据，而讓其賒帳；迄於（
2）翌（23）日下午2時9分，經李守信持用0000000000號行動電話門號傳送簡訊至蔡宗穆持用之0000000000號行動電話門號通知其可前來收取前開賒欠款項並向其索討甲基安非他命後（簡訊內容詳如附表二編號17所示），稍後蔡宗穆即前去前揭王慶財住處，向李守信收取上開買賣甲基安非他命之價款3,000元，並另起犯意無償轉讓而交付甲基安非他命0.3公克予李守信。
二、案經嘉義縣警察局 朴子 分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力之說明就本判決所引用之傳聞證據，本件當事人均明示同意有證據能力（見本院109訴341卷第126頁），本院認該些證據做成之過程、內容均具備任意性、合法性，其陳述與本件待證事實具有關聯性，合於一般供述證據之採證基本條件，且證明力非明顯過低，以之作為證據，均屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，皆有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）訊據被告蔡宗穆對於上述販賣甲基安非他命、轉讓禁藥即甲基安非他命之犯行，分別於警詢、偵查及本院均供承不諱（見朴子分局5874號警卷第1至27頁，2029偵卷第169至176頁，14090警卷第1至11頁反面，6382偵卷第81至88頁，本院109訴341卷第63至64、124、132至139頁）；核與證人即購毒者蘇嘉裕（見朴子分局5945號警卷第28至35頁，他字卷第73至79頁）、洪福來（朴子分局7743號警卷第15至21頁，2029偵卷第115至119頁）、黃東明（見他字卷第169至174、205至219頁）、證人即購毒者兼禁藥受讓者李守信（見朴子分局14090號警卷第31至41頁，6382偵卷第41至58頁）、證人即禁藥受讓者蔡佩鈴（見朴子分局5874號警卷第32至35頁，他字卷第123至12
6頁）、呂賜吉（見朴子分局7520號警卷第8至11頁，他字卷第163至166頁）證述之情節相符；復有本院108年聲監字第460號通訊監察書、108年聲監續字第588號通訊監察書（以上見朴子分局7520警卷第15至17頁反面）、本院108年聲監續字第424、469號通訊監察書（以上見朴子分局14090警卷第55至56、58至59頁）各1份、證人蘇嘉裕、洪福來、黃東明、李守信與被告間相關之通訊監察譯文（內容及出處均詳如附表二各編號所示）與證人蘇嘉裕持用門號0000000000號行動電話申設資料（見朴子分局5945號警卷第44頁）、證人洪福來持用門號0000000000號行動電話申設資料（見朴子分局7743號警卷第28頁）、證人黃東明持用門號0000000000號行動電話申設資料（見他字卷第181頁）、被告持用門號0000000000號通聯調閱查詢單、證人李守信持用門號0000000000號電話申設資料（見朴子分局14090警卷第44至45頁）各1份。被告上述任意性自白，核與事實相符，應足採信。
（二）按所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成（最高法院
101年度台上字第5762號判決意旨參照）。販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，只須其主觀上有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成。查本件被告自承：其每次販賣甲基安非他命獲利均為500元等語（見本院訴341卷第139頁），則被告就上開犯罪事實一（三）至（八）、
（九）（1）、（十）至（十八）、（十九）（1）所為各次販賣甲基安非他命犯行均具營利意圖者甚明。
（三）綜上所述，本件事證明確，被告販賣甲基安非他命及轉讓禁藥即甲基安非他命之犯行，均堪認定，應依法論科。
二、新舊法比較
（一）按刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。被告行為後，毒品危害防制條例第4條第2項，第17條第2項於109年1月15日修正公布，並於同年7月15日施行，經查：
1、修正後毒品危害防制條例第4條第2項法定刑度提高為「
10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，並未較有利於被告。
2、修正前毒品危害防制條例第17條第2項原規定「犯第4條
至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」修正後則規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」增加須於「歷次」審判中均自白，始得依該條項減輕之要件，新法並未較有利於被告。
（二）經整體比較後，本案自應適用109年7月15日修正生效前的被告行為時法。
三、論罪科刑
（一）按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，均禁止非法持有、轉讓或販賣。次按甲基安非他命除係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，亦屬於藥事法所稱之禁藥，而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即「甲基安非他命」而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之「轉讓第二級毒品罪」外，亦構成藥事法第83條第1項之「轉讓禁藥罪」，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法規競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」，藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金」，從而行為人轉讓甲基安非他命，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者，藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑，依重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷（最高法院99年度台上字第2786號判決意旨參照）。
（二）核被告就犯罪事實一（三）至（八）、（九）（1）、（十）至（十八）、（十九）（1）所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告販賣第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，均應為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）被告就上開犯罪事實一（一）、（二）、（九）（2）、
（十九）（2）所為，均係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。而按轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，因與轉讓第二級毒品犯行經法條競合適用之結果，僅能論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，已如前述，而藥事法第83條第1項規定，並未處罰持有禁藥之行為，則本案自不生被告持有、轉讓禁藥甲基安非他命間之低度、高度行為論罪之問題（最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照）。是被告轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，藥事法未設刑罰規定，就涉及犯罪之態樣、階段應整體適用法理，其低度之持有行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，附此說明。
（四）被告所犯上開17次販賣第二級毒品犯行及4次轉讓禁藥犯行，犯意各別，時地可分，行為互殊，應予分論併罰。
（五）刑之加重減輕
1、被告因施用毒品案件，經本院以106年度朴簡字第9號判
處有期徒刑4月確定，於106年10月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案為施用毒品犯行後，更犯本案罪質較重之轉讓禁藥及販賣毒品犯行，顯見有其特別惡性，前罪之徒刑執行尚無成效，故本案被告各次所為除販賣毒品法定本刑無期徒刑不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項各加重其刑。
2、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，該條例第17條第2項定有明文。
查被告上開17次販賣第二級毒品犯行，於偵查及本院審理中均自白犯罪，業經認定如前，經核與修正前毒品危害防制條例第17條第2項於偵查及審判中曾經有坦認犯行即可之情形相符，而均適用該條規定減輕其刑。又被告所為4次轉讓禁藥犯行，既優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪論處，基於法律整體適用不得割裂原則，自不得依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑（最高法院103年度台上字第1268號判決、104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。
3、另按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪有特殊之原因，
在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定低度刑期仍嫌過重者，始有其適用。至行為人犯罪之動機、目的、犯罪之手段、犯罪後所生之損害、犯罪後之態度等，僅屬得於法定刑內審酌量刑之事項，非酌量減輕之理由（最高法院28年上字第1064號、45年台上字第1165號、102年度台上字第4311號判決意旨參照）。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744號判決意旨參照）。而毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之法定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑」，固然非輕，惟此屬立法者之形成自由，且立法機關亦於毒品危害防制條例第17條明定減輕或免除其刑之事由，已為相當之衡平，是法院就販賣毒品案件，自不宜一律以販賣之數量非鉅、獲利不豐等量刑審酌事項，再依刑法第59條為刑之酌量。衡諸販賣第二級毒品對社會風氣及治安危害重大，為政府嚴加查緝之重大犯罪，被告明知毒品危害人體至深，且施用者猶有為獲毒品而另犯刑案之可能，對社會治安亦存有潛在危害，且甫於108年2月23日已因販賣第二級毒品案件經法院判處應執行有期徒刑5年6月確定，猶不知警惕，卻仍為本件販賣第二級毒品（共17次）、轉讓禁藥（4次）犯行，犯罪情節非輕，難認有何情輕法重或情堪憫恕之情形。況被告所犯上開17次販賣第二級毒品犯行，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，尚無宣告最低度刑期，猶嫌過重之情形，自無適用刑法第59條規定減刑之餘地。至被告所犯4次轉讓禁藥犯行，其法定刑為「處7年以下有期徒刑，得併科5千萬元以下罰金。」依刑法第33條第3款規定，其法定最低度刑為有期徒刑2月，顯無宣告法定最低度刑猶嫌過重之情形，亦無再依刑法第59條規定減刑之理由。
（六）爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍資料及前案紀錄等，審酌被告自身曾因販賣毒品而遭法院判處罪刑，應知毒品惡害，竟仍為本案各該販賣毒品及轉讓禁藥犯行，危害他人健康並影響社會治安與善良風俗，所為顯屬非是，惟念其犯後均均坦承犯行，尚見悔意，另衡酌販賣甲基安非他命17次、轉讓禁藥即甲基安非他命4次及各次販賣毒品所得、對象等犯罪情狀，兼衡其自述高中畢業之學歷，未婚，入監前與父母同住，家裡從事養蚵工作，被告則在家幫忙載蚵，並向父親拿取2,000至3,000元之基本開銷等智識程度、家庭與經濟生活狀況，與其因無錢購毒施用及因改裝車子積欠朋友債務而犯下本案販賣毒品之犯罪動機等一切情狀，就其所犯之各罪，分別量處如附表一所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
四、沒收
（一）犯罪所得被告販賣甲基安非他命犯行，各獲得1,000元【共6次，即犯罪事實一（三）至（八）部分】、3,000元【共10次，即犯罪事實一（九）（1）、（十）至（十四）、（十六）至（十八）、（十九）（1）部分】及6,000元【1次，即犯罪事實一（十五）】之價金，均屬未扣案之被告犯罪所得，爰均依刑法第38條之1第1項前段規定，於各罪項下宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）犯罪所用之物另案（即本院109年度訴字第308號違反毒品危害防制條例案件）扣押之門號0000000000行動電話1支（含SIM卡
1枚），均為被告所有，且供被告於本案持用連繫販毒給蘇嘉裕、洪福來、黃東明、李守信等人所用之物，業經被告自承在卷，且經本院認定如前，惟門號0000000000行動電話1支（含SIM卡1枚），業因另案判決確定而經檢察官執行沒收，業經本院核閱臺灣嘉義地方檢察署109年度執沒字第1083號執行卷宗屬實，就此門號行動電話部分爰無重複沒收之必要，故不予沒收。
（三）上述宣告之多數沒收，依刑事訴訟法第40條之2規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項，藥事法第83條第1項，刑法2條第1項但書、第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第40條之2規定，判決如主文。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林津鋒、林俊良到庭執行職務。
中華民國109年12月30日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官王品惠法官周欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年12月30日
書記官賴心瑜附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一┌──┬───────┬──────────────┐│編號│犯罪事實│罪名、宣告刑及沒收│├──┼───────┼──────────────┤│1│犯罪事實一│蔡宗穆犯藥事法第八十三條第一│││（一）│項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期││││徒柒月。│├──┼───────┼──────────────┤│2│犯罪事實一│蔡宗穆犯藥事法第八十三條第一│││（二）│項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期││││徒柒月。│├──┼───────┼──────────────┤│3│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（三）│處有期徒刑參年拾壹月。未扣案││││之犯罪所得新臺幣壹仟元，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒││││收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│4│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（四）│處有期徒刑參年拾壹月。未扣案││││之犯罪所得新臺幣壹仟元，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒││││收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│5│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（五）│處有期徒刑參年拾壹月。未扣案││││之犯罪所得新臺幣壹仟元，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒││││收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│6│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（六）│處有期徒刑參年拾壹月。未扣案││││之犯罪所得新臺幣壹仟元，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒││││收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│7│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（七）│處有期徒刑參年拾壹月。未扣案││││之犯罪所得新臺幣壹仟元，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒││││收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│8│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（八）│處有期徒刑參年拾壹月。未扣案││││之犯罪所得新臺幣壹仟元，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒││││收時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│9│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（九）（1）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│10│犯罪事實一│蔡宗穆犯藥事法第八十三條第一│││（九）（2）│項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期││││徒柒月。│├──┼───────┼──────────────┤│11│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│12│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十一）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│13│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十二）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│14│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十三）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│15│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十四）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│16│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十五）│處有期徒刑肆年貳月。未扣案之││││犯罪所得新臺幣陸仟元，於全部││││或一部不能沒收或不宜執行沒收││││時，追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│17│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十六）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│18│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十七）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│19│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十八）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│20│犯罪事實一│蔡宗穆販賣第二級毒品，累犯，│││（十九）（1）│處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪││││所得新臺幣參仟元，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額。│├──┼───────┼──────────────┤│21│犯罪事實一│蔡宗穆犯藥事法第八十三條第一│││（十九）（2）│項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期││││徒柒月。│└──┴───────┴──────────────┘附表二┌─────┬──────────────┬────┐│編號│聯繫時間（24小時制）及內容│出處│├─────┼──────────────┼────┤│1│門號0000-000-000〈B：蘇嘉裕│朴子分局││即犯罪事實│〉與門號0000-000-000〈A：被│5945號警││（三）│告〉之通訊監察譯文：│卷第38頁│││（1）108年11月24日15時30分││││29秒至同日15時31分20秒││││A：喂。││││B：你在哪？││││A：東石。││││B：你過來。││││A：虎尾寮喔！││││B：多久，現在嗎？││││A：是啦！││││（2）108年11月24日15時40分││││28秒至同日15時40分58秒││││A：喂。││││B：我要開過去布袋嗎？││││A：不用，要到了，不要趕。││││B：我在虎尾寮涵洞那。││││（3）108年11月24日15時44分││││43秒至同日15時45分6秒││││A：你在哪？││││B：在我家，你在哪？我出去。││││A：你家外面。││├─────┼──────────────┼────┤│2│門號0000-000-000〈B：蘇嘉裕│朴子分局││即犯罪事實│〉與門號0000-000-000〈A：被│5945號警││（四）│告〉之通訊監察譯文：│卷第40頁│││（1）108年12月6日14時2分9││││秒至同日14時2分35秒││││A：喂。││││B：我要過去新塭嗎？││││A：不用我等一下打給你。││││B：好。││││（2）108年12月6日14時11分││││36秒至同日14時12分0秒││││A：喂，你來新塭涵洞。││││B：好。││││（3）108年12月6日14時16分││││40秒至同日14時17分4秒││││A：喂。││││B：我要到了，一樣在旁邊嗎？││├─────┼──────────────┼────┤│3│門號0000-000-000〈B：蘇嘉裕│朴子分局││即犯罪事實│〉與門號0000-000-000〈A：被│5945號警││（五）│告〉之通訊監察譯文：│卷第42頁│││（1）109年1月4日10時36分4││││秒至同日10時36分35秒││││A：喂。││││B：我要去哪找你？││││A：東石。││││B：東石哪。││││A：7。││││B：庄內那個.就你在夾哇哇機││││那。││││A：是。││││B：好。││││（2）109年1月4日10時46分││││20秒至同日10時46分43秒││││A：喂。││││B：我要到了。││││A：你等一下我從朴子過去。││││B：好。││├─────┼──────────────┼────┤│4│門號0000000000〈B：洪福來〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈A：被告│7743號警││（六）│〉之通訊監察譯文：│卷第27頁│││（1）109年1月1日17時31分││││12秒至同日17時32分16秒││││A：喂。││││B：你在哪？││││A：要去台南。││││B：要找你。││││A：你在哪？││││B：布袋。││││A：出來啊，不然我要去台南捏││││。││││B：我還要去朴子拿錢。││││A：水雞耶！││││B：我先上個廁所馬上打給你││││（2）109年1月1日17時37分││││2秒至同日17時37分48秒││││A：喂。││││B：看你在哪裡比較近，我過去││││等。││││A：我在布袋了。││││B：在哪？││││A： 南鯤鯓 ，你要過來嗎？││││B：好，快速道路上面嗎？││││A：是，多久到？││││B：10分鐘我馬上到。││││A：好。││││（3）109年1月1日17時44分││││35秒至同日17時44分58秒││││B：喂。││││A：我在61線要進去東西向這邊││││。││││B：好。││├─────┼──────────────┼────┤│5│門號0000000000〈B：黃東明〉│他字卷第││即犯罪事實│與門號0000000000號〈A：被告│179頁││（七）│〉之通訊監察譯文：││││（1）108年11月22日8時44分6││││秒至同日8時45分13秒││││A：喂。││││B：有空嗎？││││A： 米希 。││││B：東石。││││A：我過去好了。││││B：在哪等你？││││A：你電話幾號？││││B：我再打電話給你。││││（2）108年11月22日8時45分││││42秒至同日8時46分12秒││││A：這隻嗎？││││B：我等一下到，再打給你？││││A：好。││││（3）108年11月22日12時7分2││││秒至同日12時7分33秒││││A：喂。││││B：在你樓下。││││A：好啦，馬上下去。││├─────┼──────────────┼────┤│6│門號0000000000〈B：黃東明〉│他字卷第││即犯罪事實│與門號0000000000號〈A：被告│179頁││（八）│〉之通訊監察譯文：││││108年12月8日8時31分25至同││││日8時32分19秒││││A：怎樣？││││B：我過去找你好嗎？││││A：我沒在那邊。││││B：在哪？││││A：台南。││││B：幾時回來？││││A：現在。││││B：我等你。││││A：你在哪？││││B：要去朴子。││││A：我沒要去朴子。││││B：不然回來東石。││├─────┼──────────────┼────┤│7│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（九）│〉之通訊監察內容：│警卷第46│││（1）108年9月16日21時7分8││││秒：││││我在 阿伯 家，昨天的等你來收，││││不然又被星城咬光了，要休息了││││，帶點給我（A發送簡訊給B）││││（2）108年9月16日22時10分││││51秒：││││要等我回去（B發送簡訊給A）││││（3）108年9月16日22時11分││││00秒：││││我在台北（B發送簡訊給A）││││（4）108年9月16日22時20分││││39秒：││││好那你要來之前打電話問一下我││││不一定在阿伯那（A發送簡訊給││││B）││││（5）108年9月17日1時44分││││15秒：││││昨天睡太久，今晚沒睡了，回來││││記得來，再來神隱了（A發送簡││││訊給B）││││（6）108年9月17日2時33分││││59秒至同日2時34分16秒││││A：喂。││││B：你在哪裡？││││A：「阿伯」呀這裡。││││B：好。││││A：好。││├─────┼──────────────┼────┤│8│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十）│〉之通訊監察譯文：│警卷第46│││（1）108年9月21日12時58分8│頁│││秒至同日12時58分32秒││││B：喂。││││A：甘有閒，廟口。││││B：阿不過要卡晚ㄟ喔！現在那││││個娘阿。││││A：你要過來打給我好了。││││B：好。││├─────┼──────────────┼────┤│9│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十一）│〉之通訊監察內容：│警卷第46│││（1）108年9月21日20時6分│至47頁│││24秒：││││不夠錢去（B發送簡訊給A）││││（2）108年9月21日20時16分││││35秒：││││等我我現在要去了馬上回來（B││││發送簡訊給A）││││（3）108年9月21日20時17分2││││秒：││││先來收阿（A發送簡訊給B）││││（4）108年9月21日20時17分2││││秒至同日20時17分43秒││││A：不夠錢先來拿阿。││││B：好。││││A：我在廟口。││││B：好。││││A：好。││││（5）108年9月21日20時17分2││││秒││││我回家躺一下，回來沒很晚的話││││再打給我（A發送簡訊給B）││││（6）108年9月21日23時10分││││24秒││││B：喂。││││A：你不是要到了嗎。││││B：我到南鯤鯓（語意不清）。││││A：南鯤鯓喔，好啦！好。││├─────┼──────────────┼────┤│10│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十二）│〉之通訊監察內容：│警卷第48│││（1）108年9月24日23時25分│頁│││58秒：││││星城密你怎都沒反應？看怎樣回││││我，不行的話就等我明天工作完││││再打給你了（A發送簡訊給B）││││（2）108年9月24日23時30分││││41秒：││││沒看到（B發送簡訊給A）││││（3）108年9月24日23時32分││││24秒至同日23時33分25秒B││││：喂。││││A： 安怎 。││││B：喂。││││A：安怎。││││B：你不是跟我密，我剛才沒注││││意到。││││A：看怎樣，如果沒法度，我就││││明天做完再打給你。││││B：啥米東西。││││A：信息你沒看喔。││││B：沒勒。││││A：你嘛看一ㄟ，拜託ㄟ。││││B：我有看阿，「星城」沒有這││││樣娘阿。││││A：阿你沒看星城的喔。││││B：蛤，「星城」我沒看勒。││││A：是喔。││││B：你要先拿去呢阿。││││A：嘿呀。││││B：好啦。││││A：我來阿伯那裡等你好了。││││B：我在縣政府呢。││││A：還是我過去。││││B：你甘有法度來。││││A：有啦！我叫「小飛龍」來載││││，阿沒要安怎。││││B：（語意不清）。││││A：哪一邊，洗衣機那邊喔。││││B：嘿嘿嘿。││││（4）108年9月24日23時32分││││30秒：││││我用電腦玩沒住意到你密我（B││││發送簡訊給A）││││（5）108年9月25日0時7分││││12秒至同日0時7分25秒││││B：喂。││││A：樓下的門鎖住。││││B：我下去啊。││├─────┼──────────────┼────┤│11│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十三）│〉之通訊監察譯文：│警卷第49│││（1）108年9月29日18時18分│頁│││28秒至同日18時18分50秒││││B：喂。││││A：有閒嗎？要過來呀喔。││││B：好。││││（2）108年9月29日20時18分││││31秒至同日20時18分50秒││││B：喂。││││A：喂。││││B：你在哪裡。││││A：來阿伯呀那裡好了。││││B：好。││├─────┼──────────────┼────┤│12│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十四）│〉之通訊監察譯文：│警卷第48│││（1）108年10月1日22時57分│頁│││13秒至同日22時57分37秒││││A：「 阿伯阿 」這裡。││││B：你甘有趕。││││A：沒啦。││││B：哪沒趕，明天再拿過去好嗎││││。││││A：好。││││B：啊阿沒趕乎。││││A：沒趕，好。││││B：好好好。││││（2）108年10月2日14時0分││││58秒至同日14時1分14秒││││A：ㄟ。││││B：你在哪裡。││││A：阿伯阿那裡。││││B：喔好，我快要到了喔。││││A：好。││├─────┼──────────────┼────┤│13│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十五）│〉之通訊監察譯文：│警卷第48│││（1）108年10月5日10時30分│至49頁│││43秒至同日10時31分13秒││││A：（和旁人在說話，我打給大││││摳ㄟ，看伊在衝啥小，我││││4天沒跟嘎打阿）。││││B：喂。││││A：在衝啥，有閒嗎？││││B：有啦。││││A：有；過來一下喔。││││B：好。││││A：好。││││（2）108年10月5日12時23分6││││秒至同日12時23分32秒││││A：阿伯呀...阿伯呀。││││B：我要跟你講卡下埔。││││A：蛤。││││B：要卡下埔，我要下去找「進││││阿」喔。││││A：好啦！好好。││││B：嗯。││││（3）108年10月5日15時46分││││11秒至同日15時46分32秒││││B：喂。││││A：你甘回來了。││││B：馬上要回去呀。││││A：馬上要回來呀喔！喔好、││││好。││││（4）108年10月5日17時40分││││23秒至同日17時40分46秒││││A：喂。││││B：喂，你等ㄟ咁有法度來「白││││水湖」路橋下，我開拖拉庫││││。││││A：現在，現在還是...││││B：我要到再打給你。││││A：好好好。││││B：好。││││（5）108年10月5日18時25分││││21秒至同日18時25分45秒││││B：ㄟ我（語意不清）。││││A：好好好（和旁人說車頭）。││││（6）108年10月5日18時30分││││56秒至同日18時31分14秒││││A：（另1位某男接聽）到了││││、到了，你後面那台就是││││呀。││││B：好好。││├─────┼──────────────┼────┤│14│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十六）│〉之通訊監察譯文：│警卷第49│││108年10月11日12時19分22秒│頁│││至同日12時20分2秒││││A：有閒嗎？有閒嗎？││││B：你有打給我喔。││││A：有阿！你過來卡快，還是我││││過去。││││B：我過啦。││││A：這樣...阿伯呀這裡。││││B：好。││├─────┼──────────────┼────┤│15│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十七）│〉之通訊監察譯文：│警卷第50│││（1）108年10月12日17時46分│頁│││44秒至同日17時47分3秒││││B：喂。││││A：有閒嗎？││││B：有勒。││││A：來一下喔。││││B：好。││││A：好。││││（2）108年10月12日19時38分37││││秒至同日19時39分0秒││││B：喂！你在哪裡。││││A：我在阿伯呀這。││││B：乎、好好。││├─────┼──────────────┼────┤│16│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十八）│〉之通訊監察譯文：│警卷第50│││（1）108年10月20日15時53分│頁│││55秒至同日15時54分14秒││││A：喂。││││B：現在有法度來「白水湖」橋││││下無。││││A：現在喔，好好好。││││B：我要到呀喔。││││A：好好。││├─────┼──────────────┼────┤│17│門號0000000000〈A：李守信〉│朴子分局││即犯罪事實│與門號0000000000號〈B：被告│14090號││（十九）│〉之通訊監察內容：│警卷第50│││108年10月23日14時9分14秒：│頁│││有空的話來收喔，順便帶點給我││││，這次不休息不行了（A發送簡││││訊給B）││└─────┴──────────────┴────┘