宣示判決筆錄 九十三年度士簡字第一一七六號
原 告 丙○電信股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
右當事人間九十三年度士簡字第一一七六號請求給付電信費事件，本院於中華民國九
十四年一月十九日言詞辯論終結，並於同年月二十八日下午四時０分，在本院士林簡
易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟肆佰柒拾貳元，及其中壹拾壹萬叁仟肆佰柒拾貳
元自民國九十四年一月五日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告分別於民國八十九年十一月二十七日向其申請租用0000000
000號，及九十年十月十七日申請0000000000、00000000
00、0000000000與0000000000號等共五號之行動電話門
號使用，並均約定被告逾期未繳清電話費用者，原告得通知停止其通話，且被告
若於簽約期限二十四個月內停機，一退一租或轉至易付卡者，將分別加收新臺幣
（下同）三千元之違約金。詎被告使用後，共計積欠電信費用一十一萬三千四百
七十二元未付，屢經催討，未獲清償，為此爰依電信服務契約法律關係，訴請被
告給付電信費、違約金共計一十二萬八千四百七十二元，及其中積欠之電信費一
十一萬三千四百七十二元，自起訴狀繕本送達被告翌日起，至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之行動電話服務契約書、行動電話
服務申請書及電信費用帳單均影本為證，被告經合法通知並未到場爭執，亦未提
出書狀做任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命
令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第二百三十三條第一項
前段、第二百零三條、第二百二十九條第二項分別定有明文。從而，原告依據電
信服務契約，請求被告給付一十二萬八千四百七十二元，及其中一十一萬三千四
百七十二元自起訴狀繕本送達翌日，即九十四年一月五日起，至清償日止，按週
年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、又本件原告係依電信服務契約法律關係提起本訴，並依民事訴訟法第四百二十七
條第一項適用簡易訴訟程序，與同法第三百八十九條第一項第三款得依職權宣告
假執行之規定相合，爰依職權判決如主文第三項所示。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十八 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官梁哲瑋
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十八 日