臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6810號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
即黃丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年12月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟伍佰玖拾肆元，及其中新台幣
玖萬柒仟玖佰壹拾貳元，自民國95年2月10日起，至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年6月13日，與原告
訂立信用卡使用契約，由被告向原告領用信用卡，依約被告
就使用信用卡消費之款項，由原告墊付，而被告應於當期繳
款日截止日前，向原告全部清償，或以循環信用方式繳納最
低額度金額，如逾期未繳則喪失期限利益，並應按年息百分
之十九點七計付利息。截至95年2月9日止，被告尚有新台幣
（下同）000000元（其中97912元為本金）未為給付等情，
並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及
陳述。
三、本件原告前開主張被告向請領信用卡消費及借款，而就簽帳
款之本金、利息未還之事實，業據原告提出債權明細表、信
用卡申請書、信用卡約定條款各一份為證，而被告經合法通
知，未到庭為任何爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人
應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用卡
契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告依給付
如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年12月31日
書記官