臺灣新北地方法院107年度聲字第5076號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第5076號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月21日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第5076號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人吳建邦上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第3711號），本院裁定如下：
主文吳建邦犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳建邦因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明定。
三、經查，受刑人因犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以107年度簡字第512號判決判處拘役50日確定（如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，即附表編號1）；又因犯竊盜案件，經本院以107年度審簡字第837號判決判處拘役20日確定（如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，即附表編號2）等情，有各刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。是如附表所示之罪為裁判確定前犯數罪，檢察官以本院為最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示，且諭知易科罰金之折算標準，另併援引「臺灣新北地方檢察署受刑人吳建邦定應執行刑案件一覽表」為附表。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年12月21日
刑事第四庭法官林翊臻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許丞儀中華民國107年12月22日