臺灣南投地方法院民事裁定
112年度投簡字第590號
原告 林振成
被告 張進乾
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告賠償新臺幣600萬元及利息，惟並未具體敘明請求給付之內容項目及各項金額，本件原告請求之原因事實為何尚不明確，依前揭規定，於法尚有未合。嗣經本院於民國112年12月5日裁定命原告於收受裁定翌日起後7日內具狀補正，逾期不補正，即駁回其訴，前開裁定112年12月8日送達原告，有送達證書在卷可憑，惟原告迄今仍未補正，亦有本院案件統計資料、收文資料查詢清單各1紙在卷可查，依前揭說明，其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
南投簡易庭法官許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官藍建文