臺北高等行政法院99年度簡字第337號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年簡字第337號裁定

裁判日期：民國100年01月14日

裁判案由：森林法

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第337號上訴人即原告 高美雄 上列上訴人因與被上訴人新北市政府（起訴時為臺北縣政府，於民國（下同）99年12月25日改制為新北市政府）間森林法事件，對於99年11月24日本院99年度簡字第00337號判決，提出書狀表示不服，應視為提起上訴，惟經核有下列程式上之欠缺。茲依行政訴訟法第246條第2項規定，限上訴人於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回上訴，特此裁定。補正事項如下：
一、提起第三審上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定，按同法第98條第2項金額，加徵裁判費二分一；即應徵收裁判費新臺幣3,000元。查本件上訴人提起上訴，未據繳納上開裁判費，茲限於收受本裁定送達後7日以內補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
二、次按「提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更聲明。四、上訴理由。」行政訴訟法第244條第1項定有明文。又「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」同法第246條第2項亦有明文。查本件上訴人提起上訴，未以上訴狀表明正確之被上訴人（按本件被上訴人應為新北市政府，代表人 朱立倫 ），亦未表明對於本院上開判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，參照前開說明，自應由本院一併裁定命補正。
中華民國100年1月14日
臺北高等行政法院第五庭
法官洪遠亮上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年1月14日
書記官陳德銘