臺灣臺南地方法院104年度附民字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年附民字第112號刑事判決

裁判日期：民國104年08月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第112號原告 林伯修 法定代理人 黃鈴惠 被告 郭明昌 上列被告因104年度易字第101號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文規定。
二、經查，本件被告郭明昌被訴傷害案件，業經本院於民國104年7月7日以104年度易字第101號判決判處被告拘役30日在案。原告於104年7月29日始具狀提起附帶民事訴訟，有上開刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記在卷可稽，則原告於提起本件刑事附帶民事訴訟時，因刑事部分第一審業已終結，而第二審尚未繫屬，無所附麗。則揆諸前揭法條規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟並不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國104年8月12日
刑事第十一庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官謝竣閎中華民國104年8月12日